Informazione

Perché le donne hanno meno sinapsi/neuroni/massa cerebrale rispetto agli uomini nonostante abbiano lo stesso QI medio?

Perché le donne hanno meno sinapsi/neuroni/massa cerebrale rispetto agli uomini nonostante abbiano lo stesso QI medio?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Non intendo offendere o suggerire che uomini e donne non dovrebbero essere della stessa intelligenza - non è qualcosa che sono qui per contestare. Quello che voglio capire è come ciò sia possibile dato il numero e il peso medi sinaptici / neuroni notevolmente inferiori nel cervello medio femminile rispetto a quello maschile, in termini sia del cervello generale che della neocorteccia.

Esistono dei sistemi che il cervello femminile impiega per compensare un numero inferiore di neuroni, e se sì è dipendente dall'ormone estrogeno o è qualcosa di inerente al cervello femminile? È solo il caso che il cervello maschile abbia vaste ridondanze, in tal caso perché il peso del cervello è correlato al QI se è ridondante? O forse è che le discrepanze nel conteggio delle sinapsi non si estendono alle aree che sono più strettamente legate al pensiero di ordine superiore. Questa è la spiegazione a cui mi sto appoggiando, e se qualcuno potesse spiegare quali sono queste aree e collegarsi a uno studio che mostra che la media maschile vs femminile in queste aree è la stessa, allora sarebbe molto apprezzato (non sono cercando aree della stessa dimensione aggiustate per il peso corporeo totale, sto cercando aree con lo stesso numero assoluto di sinapsi/neuroni).

Studi:

I cervelli femminili in media più leggeri dei cervelli maschili: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8072950/

I cervelli femminili in media hanno un numero di neuroni neocorticali inferiore rispetto ai cervelli maschili: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9215725/#:~:text=The%20average%20numbers%20of%20neocortical,brains%2C%20a%2016%25%20difference.&text=Sex%20and% 20età%20 erano%20il,no%20influenza%20on%20neuron%20numero.

I cervelli femminili hanno in media una densità sinaptica corticale inferiore: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2567215/

Contesto:

Sono transgender (e prendo estrogeni) e ho letto che l'assunzione di estrogeni può spostare il volume e il peso del cervello più vicino alle "proporzioni femminili" medie per citare lo studio, e che questo non sembra influenzare negativamente la cognizione. Quindi, questa è una domanda che è estremamente importante per me e non viene da un luogo di malintenzionati.


In breve, per quanto possiamo dire, le dimensioni contano molto meno dell'architettura del cervello.

Considera che gli esseri umani hanno solo la metà dei neuroni corticali di un numero di balene, ma sono chiaramente molto più intelligenti.

Anche se siamo ancora lontani da una comprensione completa dei dettagli di come funziona effettivamente l'intelligenza, il conteggio dei neuroni è solo una parte della storia.

Per gli esseri umani in particolare, c'è anche un argomento di selezione che ci porterebbe ad aspettarci che differenze relativamente piccole nel conteggio dei neuroni (ad esempio, tra la media maschile e femminile) non siano particolarmente significative. L'intelligenza generale (non il "QI") sembra essere un aspetto critico della selezione umana, e quindi sotto una significativa pressione evolutiva per entrambi i sessi. Se un piccolo aggiustamento nel conteggio dei neuroni ha fatto una differenza significativa nell'intelligenza, la scala cranica e corticale è un aggiustamento morfogenetico relativamente semplice e ci aspetteremmo che entrambi i sessi si ridimensionino fino a quando non raggiungono un limite di scala più simile. Poiché ciò non è accaduto, è ragionevole concludere che il conteggio dei neuroni non è almeno un fattore importante nell'intelligenza.


L'impatto dell'età sulla cognizione

Questo articolo esamina i cambiamenti cognitivi che si verificano con il normale invecchiamento, i correlati strutturali e funzionali di questi cambiamenti cognitivi e la prevalenza e gli effetti cognitivi delle malattie associate all'età. Comprendere questi cambiamenti cognitivi legati all'età è importante data la nostra crescente popolazione anziana e l'importanza della cognizione nel mantenere l'indipendenza funzionale e una comunicazione efficace con gli altri. I cambiamenti più importanti nella cognizione con il normale invecchiamento sono il calo delle prestazioni in compiti cognitivi che richiedono di elaborare o trasformare rapidamente le informazioni per prendere una decisione, comprese le misure della velocità di elaborazione, della memoria di lavoro e della funzione cognitiva esecutiva. La conoscenza cumulativa e le abilità esperienziali sono ben mantenute in età avanzata. I cambiamenti strutturali e funzionali nel cervello sono correlati a questi cambiamenti cognitivi legati all'età, comprese alterazioni nella struttura neuronale senza morte neuronale, perdita di sinapsi e disfunzione delle reti neuronali. Le malattie legate all'età accelerano il tasso di disfunzione neuronale, perdita neuronale e declino cognitivo, con molte persone che sviluppano disturbi cognitivi abbastanza gravi da compromettere le loro capacità funzionali quotidiane. Ci sono prove emergenti che stili di vita sani possono ridurre il tasso di declino cognitivo osservato con l'invecchiamento e aiutare a ritardare l'insorgenza dei sintomi cognitivi nel contesto delle malattie associate all'età.

Risultati di apprendimento: Come risultato di questa attività, il partecipante sarà in grado di (1) descrivere il tipo di abilità cognitive che diminuiscono con l'invecchiamento normale e quelle che non lo fanno e nominare molti dei cambiamenti strutturali e funzionali nel cervello che sono correlati a questi cambiamenti nella cognizione, e (2) elencare diverse condizioni associate all'età che determinano un aumento della neurodegenerazione, misurata dalla dimensione dell'ippocampo, e riassumere i fattori dello stile di vita che possono migliorare la neuroplasticità e limitare questa neurodegenerazione.

La cognizione è fondamentale per l'indipendenza funzionale man mano che le persone invecchiano, compreso se qualcuno può vivere in modo indipendente, gestire le finanze, assumere correttamente i farmaci e guidare in sicurezza. Inoltre, la cognizione intatta è vitale per gli esseri umani per comunicare in modo efficace, compresa l'elaborazione e l'integrazione delle informazioni sensoriali e la risposta appropriata agli altri. Le capacità cognitive spesso diminuiscono con l'età. È importante capire quali tipi di cambiamenti nella cognizione sono previsti come parte del normale invecchiamento e che tipo di cambiamenti potrebbero suggerire l'insorgenza di una malattia cerebrale.

È imperativo comprendere gli effetti dell'età sulla cognizione a causa del rapido aumento del numero di adulti di età superiore ai 65 anni e della crescente prevalenza di demenze neurodegenerative associate all'età. Nell'ultimo secolo, la durata della vita sia per gli uomini che per le donne è aumentata notevolmente. Ad esempio, nel 1910 l'aspettativa di vita di un uomo era di 48 anni e una donna di 52 anni. Nel 2010, questo è aumentato a 76 anni per gli uomini e 81 per le donne. Si prevede che il numero di americani di età superiore ai 65 anni raddoppierà di più nei prossimi 40 anni, passando da 40 milioni nel 2010 a 89 milioni nel 2050. 1 Poiché molte più persone vivono più a lungo, il numero di persone con problemi legati all'età anche le demenze neurodegenerative stanno aumentando rapidamente. L'Alzheimer's Association stima che 5,2 milioni di persone negli Stati Uniti hanno avuto una diagnosi clinica di malattia di Alzheimer (AD) nel 2014 e si prevede che il numero di persone con una diagnosi di AD aumenterà a 13,8 milioni di persone nel 2050, a meno che non siano efficaci misure preventive o vengono sviluppate strategie di trattamento. 2 Pertanto, è fondamentale capire in che modo l'età influisce sulla cognizione e quali strategie preventive o terapeutiche potrebbero preservare la cognizione nell'età avanzata. Qualsiasi approccio che potrebbe ridurre gli effetti negativi dell'età sulla cognizione o diminuire il rischio di sviluppare una demenza neurodegenerativa avrebbe un enorme impatto sulla qualità della vita di milioni di anziani negli Stati Uniti.


Due menti

"Volevo trovare ed esplorare i circuiti neurali che regolano comportamenti specifici", dice Shah, allora un PhD di Caltech appena coniato che stava iniziando una borsa di studio post-dottorato alla Columbia. Quindi, si è concentrato sulle differenze comportamentali associate al sesso nell'accoppiamento, nella genitorialità e nell'aggressività.

"Questi comportamenti sono essenziali per la sopravvivenza e la propagazione", afferma Shah, MD, PhD, ora professore di psichiatria e scienze comportamentali a Stanford e di neurobiologia. “Sono innati piuttosto che appresi – almeno negli animali – quindi i circuiti coinvolti dovrebbero essere cablati in modo evolutivo nel cervello. Questi circuiti dovrebbero differire a seconda del sesso che stai guardando".

Il suo piano era quello di apprendere ciò che poteva sull'attività dei geni legati a comportamenti che differiscono tra i sessi, quindi utilizzare tale conoscenza per identificare i circuiti neuronali - gruppi di cellule nervose in stretta comunicazione tra loro - alla base di tali comportamenti.

A quel tempo, questa non era un'idea universalmente popolare. La comunità delle neuroscienze aveva in gran parte ritenuto che qualsiasi differenza osservata associata al sesso nella cognizione e nel comportamento negli esseri umani fosse dovuta agli effetti delle influenze culturali. I ricercatori sugli animali, da parte loro, raramente si sono presi la briga di usare roditori femmine nei loro esperimenti, immaginando che le variazioni cicliche nei loro ormoni riproduttivi avrebbero introdotto una variabilità sconcertante nella ricerca di intuizioni neurologiche fondamentali.

Ma negli ultimi 15 anni circa, c'è stato un cambiamento epocale poiché le nuove tecnologie hanno generato una crescente quantità di prove che ci sono differenze intrinseche nel modo in cui i cervelli di uomini e donne sono cablati e come funzionano.

Non quanto funzionano bene, intendiamoci. Le nostre differenze non significano che un sesso o l'altro siano migliori o più intelligenti o più meritevoli. Alcuni ricercatori sono stati alle prese con l'accusa di “neurosessismo”: cadere preda di stereotipi o essere troppo veloci nell'interpretare le differenze sessuali umane come biologiche piuttosto che culturali. Ribattono, tuttavia, che i dati provenienti da ricerche sugli animali, indagini interculturali, esperimenti naturali e studi di imaging cerebrale dimostrano differenze cerebrali reali, se non sempre sconvolgenti, e che queste differenze possono contribuire a differenze nel comportamento e nella cognizione.

Nirao Shah studia come alcuni geni all'opera nel cervello del topo determinano comportamenti specifici del sesso, come il tratto femminile di proteggere il nido dagli intrusi. Dice che la maggior parte di questi geni ha analoghi umani, ma la loro funzione non è completamente compresa.
Fotografia di Lenny Gonzalez

Differenze di comportamento

Nel 1991, pochi anni prima che Shah lanciasse la sua ricerca sulle differenze tra i sessi, Diane Halpern, PhD, ex presidente dell'American Psychological Association, iniziò a scrivere la prima edizione del suo acclamato testo accademico, Differenze di sesso nelle capacità cognitive. Ha scoperto che la letteratura sulla ricerca sugli animali aveva costantemente accumulato segnalazioni di differenze neuroanatomiche e comportamentali associate al sesso, ma quegli studi stavano principalmente raccogliendo polvere nelle biblioteche universitarie. Psicologi sociali e sociologi hanno denigrato la nozione di qualsiasi differenza cognitiva fondamentale tra uomini e donne, osserva Halpern, professore emerita di psicologia al Claremont McKenna College.

Nella sua prefazione alla prima edizione, Halpern ha scritto: “All'epoca mi sembrava chiaro che qualsiasi differenza tra i sessi nelle capacità di pensiero fosse dovuta a pratiche di socializzazione, artefatti ed errori nella ricerca, pregiudizi e pregiudizi. . Dopo aver esaminato una pila di articoli di riviste che era alta diversi piedi e numerosi libri e capitoli di libri che facevano impallidire la pila di articoli di riviste... ho cambiato idea.

Come mai? C'erano troppi dati che indicavano la base biologica delle differenze cognitive basate sul sesso da ignorare, dice Halpern. Per prima cosa, i risultati della ricerca sugli animali risuonavano con le differenze basate sul sesso attribuite alle persone. Questi risultati continuano ad accumularsi. In uno studio su 34 scimmie rhesus, ad esempio, i maschi preferivano fortemente i giocattoli con le ruote rispetto ai giocattoli di peluche, mentre le femmine trovavano simpatici i giocattoli di peluche. Sarebbe difficile sostenere che i genitori delle scimmie abbiano comprato loro giocattoli con caratteri sessuali o che la società scimmiesca incoraggi i suoi figli maschi a giocare di più con i camion. Uno studio molto più recente ha stabilito che i ragazzi e le ragazze dai 9 ai 17 mesi - un'età in cui i bambini mostrano pochi o nessun segno di riconoscimento del proprio sesso o di quello di altri bambini - mostrano comunque marcate differenze nella loro preferenza per i giocattoli stereotipati maschili rispetto a quelli femminili stereotipati.

Halpern e altri hanno catalogato molte differenze comportamentali umane. "Questi risultati sono stati tutti replicati", afferma. Le donne eccellono in diverse misure di capacità verbale, praticamente tutte, tranne che per le analogie verbali. La comprensione della lettura e la capacità di scrittura delle donne superano costantemente quella degli uomini, in media. Superano gli uomini nei test di coordinazione motoria fine e velocità percettiva. Sono più abili nel recuperare informazioni dalla memoria a lungo termine.

Gli uomini, in media, possono destreggiarsi più facilmente tra gli elementi nella memoria di lavoro. Hanno capacità visuospaziali superiori: sono più bravi a visualizzare cosa succede quando una forma complicata a due o tre dimensioni viene ruotata nello spazio, a determinare correttamente gli angoli dall'orizzontale, a tracciare oggetti in movimento e a puntare i proiettili.

Gli studi di navigazione sia sull'uomo che sui ratti mostrano che le femmine di entrambe le specie tendono a fare affidamento su punti di riferimento, mentre i maschi si affidano più tipicamente alla "stima stimata": calcolare la propria posizione stimando la direzione e la distanza percorsa piuttosto che utilizzare punti di riferimento.

Molte di queste differenze cognitive compaiono abbastanza presto nella vita. "Vedi differenze di sesso nella capacità di visualizzazione spaziale nei bambini di 2 e 3 mesi", dice Halpern. Le bambine rispondono più prontamente alle facce e iniziano a parlare prima. I ragazzi reagiscono prima nell'infanzia alle discrepanze percettive indotte sperimentalmente nel loro ambiente visivo. In età adulta, le donne rimangono più orientate ai volti, gli uomini alle cose.

Tutte queste differenze misurate sono medie derivate dalla messa in comune di risultati individuali molto variabili. Sebbene statisticamente significative, le differenze tendono a non essere gigantesche. Sono più evidenti agli estremi di una curva a campana, piuttosto che al centro, dove la maggior parte delle persone si raggruppa. Alcuni sostengono che possiamo tranquillamente ignorarli.

Ma la lunga lista di tendenze comportamentali in cui i rapporti maschi-femmine sono sbilanciati si estende ai disturbi cognitivi e neuropsichiatrici. Le donne hanno il doppio delle probabilità rispetto agli uomini di sperimentare la depressione clinica nella loro vita, allo stesso modo per il disturbo da stress post-traumatico. Gli uomini hanno il doppio delle probabilità di diventare alcolisti o tossicodipendenti e il 40% in più di probabilità di sviluppare la schizofrenia. Il tasso di dislessia dei ragazzi è forse 10 volte quello delle ragazze e hanno quattro o cinque volte più probabilità di ottenere una diagnosi di disturbo dello spettro autistico.

Le differenze biologiche sottostanti, per quanto sottili possano essere per la maggior parte di noi, potrebbero aiutare a spiegare queste lacune?
squilibri tra i sessi nella prevalenza dei disturbi mentali e spiegano le differenze cognitive e comportamentali osservate tra uomini e donne?

Come differiscono i nostri cervelli

La letteratura sulle neuroscienze mostra che il cervello umano è un organo di tipo sessuale con differenze anatomiche distinte nelle strutture neurali e differenze fisiologiche di accompagnamento nella funzione, afferma Larry Cahill, PhD, professore di neurobiologia e comportamento alla UC-Irvine. Cahill ha curato il numero di gennaio/febbraio 2017 di 70 articoli del Journal of Neuroscience Research — il primo numero di una rivista di neuroscienze interamente dedicato all'influenza delle differenze di sesso sulla funzione del sistema nervoso.

Gli studi di imaging cerebrale indicano che queste differenze si estendono ben oltre il dominio strettamente riproduttivo, afferma Cahill. Adeguato per le dimensioni totali del cervello (gli uomini sono più grandi), l'ippocampo di una donna, fondamentale per l'apprendimento e la memorizzazione, è più grande di quello di un uomo e funziona in modo diverso. Al contrario, l'amigdala di un uomo, associata all'esperienza di emozioni e al ricordo di tali esperienze, è più grande di quella di una donna. Anch'esso funziona in modo diverso, come ha dimostrato la ricerca di Cahill.

Nel 2000, Cahill ha scansionato il cervello di uomini e donne che guardavano film altamente avversi o emotivamente neutri. Ci si aspettava che i film avversivi facessero scattare forti emozioni negative e un concomitante imprinting nell'amigdala, una struttura a forma di mandorla che si trova in ciascun emisfero cerebrale. L'attività nell'amigdala durante l'esperienza visiva, come previsto, prevedeva la successiva capacità dei soggetti di richiamare le clip visualizzate. Ma nelle donne, questa relazione è stata osservata solo nell'amigdala sinistra. Negli uomini, era solo nell'amigdala destra. Cahill e altri da allora hanno confermato questi risultati.

Scoperte come questa dovrebbero far suonare i cicalini di allarme dei ricercatori. Le donne, è noto, conservano ricordi più forti e più vividi di eventi emotivi rispetto agli uomini. Richiamano i ricordi emotivi più rapidamente e quelli che ricordano sono più ricchi e più intensi. Se, come è probabile, l'amigdala si trasforma in depressione o ansia, qualsiasi incapacità di analizzare separatamente il cervello di uomini e donne per comprendere le loro diverse suscettibilità a entrambe le sindromi sarebbe controproducente quanto non sapere da sinistra a destra.

I due emisferi del cervello di una donna parlano tra loro più di quanto facciano gli uomini. In uno studio del 2014, i ricercatori dell'Università della Pennsylvania hanno ripreso il cervello di 428 maschi e 521 femmine - un campione insolitamente enorme - e hanno scoperto che il cervello delle femmine mostrava costantemente un'attività più fortemente coordinata tra gli emisferi, mentre l'attività cerebrale dei maschi era più strettamente coordinato all'interno delle regioni cerebrali locali. Questa scoperta, una conferma dei risultati di studi più piccoli pubblicati in precedenza, segue da vicino le osservazioni di altri che il corpo calloso, il cavo di sostanza bianca che attraversa e collega gli emisferi, è più grande nelle donne che negli uomini e che il cervello delle donne tende a essere più bilateralmente simmetrico rispetto a quello maschile.

"In una certa misura, queste differenze cerebrali devono tradursi in differenze comportamentali", afferma Cahill. Numerosi studi dimostrano che lo fanno, a volte con implicazioni mediche significative.

Uno studio del 2017 in JAMA Psichiatria ha ripreso il cervello di 98 individui di età compresa tra 8 e 22 anni con disturbo dello spettro autistico e 98 soggetti di controllo. Entrambi i gruppi contenevano un numero approssimativamente uguale di soggetti maschili e femminili. Lo studio ha confermato ricerche precedenti che mostravano che il modello di variazione nello spessore della corteccia cerebrale differiva tra maschi e femmine. Ma la grande maggioranza dei soggetti di sesso femminile con ASD, hanno scoperto i ricercatori, aveva profili di variazione dello spessore corticale simili a quelli dei tipici maschi non ASD.

In altre parole, avere una tipica struttura cerebrale maschile, che tu sia un ragazzo o una ragazza, è un sostanziale fattore di rischio per l'ASD. Per definizione, più cervelli maschili che femminili hanno questo profilo, forse aiutando a spiegare la preponderanza da quattro a cinque volte dell'ASD tra i ragazzi rispetto alle ragazze.

Perché il nostro cervello è diverso

Ma perché il cervello di uomini e donne è diverso? Una grande ragione è che, per gran parte della loro vita, donne e uomini hanno diversi additivi per carburanti che scorrono nei loro serbatoi: gli ormoni steroidei sessuali.Nelle femmine di mammifero, gli additivi primari sono alcuni membri dell'insieme di molecole chiamate estrogeni, insieme a un'altra molecola chiamata progesterone e nei maschi, testosterone e alcuni sosia ritenuti collettivamente androgeni. È importante sottolineare che i maschi che si sviluppano normalmente in utero vengono colpiti da una grande ondata di testosterone a metà gestazione, che modella in modo permanente non solo le parti e le proporzioni del corpo, ma anche il cervello. (Difetti genetici che interrompono l'influenza del testosterone sulle cellule di un maschio in via di sviluppo inducono uno spostamento verso un piano corporeo femminile, la nostra condizione "predefinita".)

In generale, le regioni del cervello che differiscono per dimensioni tra uomini e donne (come l'amigdala e l'ippocampo) tendono a contenere concentrazioni particolarmente elevate di recettori per gli ormoni sessuali.

Un'altra variabile chiave nella composizione degli uomini rispetto alle donne deriva dai cromosomi sessuali, che formano una delle 23 coppie di cromosomi umani in ogni cellula. Generalmente, le femmine hanno due cromosomi X nella loro coppia, mentre i maschi hanno un cromosoma X e uno Y. Un gene sul cromosoma Y è responsabile della cascata di eventi di sviluppo che fanno sì che corpi e cervelli assumano caratteristiche maschili. Alcuni altri geni sul cromosoma Y possono essere coinvolti nella fisiologia e nella cognizione del cervello.

Gli scienziati riconoscono abitualmente che la presenza o l'assenza di una singola coppia di basi del DNA può fare una differenza importante dal punto di vista medico. E un intero cromosoma? Mentre i geni ospitati sul cromosoma X e sul cromosoma Y (circa 1.500 sull'X, 27 sull'Y) potrebbero aver avuto una volta controparti sull'altro, ora è il caso solo per alcuni di loro. Ogni cellula del corpo di un uomo (compreso il suo cervello) ha un insieme leggermente diverso di geni del cromosoma sessuale funzionanti da quelli che operano in una donna.

Le differenze basate sul sesso nella struttura e nella fisiologia del cervello riflettono l'alchimia di queste interazioni ormone/recettore, i loro effetti all'interno delle cellule e l'influenza intermedia delle variabili genetiche, in particolare il possesso di un genotipo XX rispetto a un genotipo XY, afferma Cahill.

Azzeramento sui circuiti neurali

Gli esperimenti di Shah sugli animali impiegano tecnologie che consentono agli scienziati di aumentare o sopprimere l'attività delle singole cellule nervose - o anche di singoli geni all'interno di quelle cellule nervose - nel cervello di un animale cosciente e attivo. Questi esperimenti hanno individuato geni i cui livelli di attività differiscono fortemente in siti specifici nel cervello dei topi maschi rispetto a quello delle femmine.

Cosa accadrebbe, si chiedeva il team di Shah, se mettessi fuori uso uno o l'altro di questi geni il cui livello di attività differiva tra il cervello maschile e quello femminile? Lo hanno provato con uno dei loro geni candidati, disattivandone uno che normalmente era più attivo nelle femmine.

In questo modo, hanno scoperto che la volontà delle mamme topo totalmente sminuzzata di difendere i loro nidi dagli intrusi e di recuperare i cuccioli che si erano allontanati - ordini materni che le normali topi femmine osservano immancabilmente - ma non hanno avuto alcun effetto osservabile sul loro comportamento sessuale. Silurare un gene diverso ha ridotto radicalmente l'umore di accoppiamento di una femmina di topo, ma i maschi in cui il gene è stato cestinato appaiono completamente normali.

Tutto ciò indica un'immagine di almeno parti del cervello come costituite da moduli. Ogni modulo è costituito da un percorso neurale o genetico responsabile di un pezzo di un comportamento complicato e risponde a segnali genetici e ormonali. Questi moduli - o almeno alcuni di essi - sono mascolinizzati o femminilizzati, rispettivamente, dalla prima corsa al testosterone o dalla sua assenza. Il cervello dei mammiferi presenta una miriade di moduli di questo tipo, che danno origine a complesse combinazioni di tratti comportamentali.

Il che non vuol dire che il cervello di ogni uomo o donna abbia lo stesso aspetto. Le nostre numerose variazioni genetiche interagiscono con alcune delle risposte differenziali dei nostri geni agli estrogeni rispetto agli androgeni. Questo complicato gioco del flipper influisce su almeno alcuni dei circuiti neurali del cervello e in qualsiasi piccolo pezzo di comportamento che ciascuno di questi circuiti neurali gestisce.

"Pensiamo che il comportamento specifico di genere sia un composto di tutti questi moduli, che, sommati, ti danno il tuo grado complessivo di mascolinità e femminilità", afferma Shah.

Considera i geni che Shah ha isolato i cui livelli di attività differiscono significativamente nel cervello dei topi maschi e femmine. "Quasi tutti questi geni hanno analoghi umani", dice. “Ancora non comprendiamo completamente la loro funzione nel comportamento sociale umano. Ma quando abbiamo esaminato i database disponibili pubblicamente per scoprire cosa sappiamo su di loro, abbiamo trovato un numero sorprendente che negli esseri umani è stato collegato all'autismo, all'alcolismo e ad altre condizioni".

Studi di imaging più ampi e fantasiose ricerche sugli animali ora in corso promettono di rivelare molto di più sulle differenze cognitive associate al sesso e sulla vulnerabilità alle malattie intrinseche dell'umanità, sebbene non siano affatto uniformi e spesso non sostanziali.

Cercare di assegnare percentuali esatte ai contributi relativi di "cultura" contro "biologia" al comportamento di individui umani che vivono liberi in un ambiente sociale complesso è nella migliore delle ipotesi difficile. Halpern offre una valutazione succinta: “Il ruolo della cultura non è zero. Il ruolo della biologia non è zero”.


Perché il cervello delle persone ha dimensioni diverse?

Ci sono molte tattiche che le persone usano per porre fine a discussioni e scontri, la maggior parte delle quali ha a che fare con le dimensioni. I genitori, ad esempio, sembrano favorire "Perché l'ho detto io" come un modo per porre fine a un disaccordo con i loro figli, che, dopo tutto, sono molto più piccoli di loro almeno per un po'. I bulli della scuola hanno la reputazione di essere ragazzini grandi, la loro statura è ancora più vantaggiosa per buttare nel water gli imbranati imbranati. E diciamo che una coppia sposata sta discutendo sul modo migliore per arrivare a destinazione in modo plausibile, l'uomo potrebbe concludere la discussione dicendo: "Certo, ho ragione! I maschi hanno un cervello più grande."

Gli uomini hanno infatti un cervello più grande delle donne. Il cervello umano medio pesa 2,7 libbre, o 1.200 grammi, che è circa il 2% del nostro peso corporeo [fonte: Bryner]. I maschi, tuttavia, hanno un vantaggio di circa 100 g dopo aver tenuto conto delle differenze nel peso corporeo totale [fonte: Schoenemann].

Il che ci porta all'annosa domanda: le dimensioni contano davvero? Cioè, il maschio in questo scenario ha qualche tipo di motivo valido quando afferma di essere più intelligente con il suo cervello più grande? A prima vista, si potrebbe pensare di sì, perché il modo in cui noi umani ci differenziamo dai nostri precedenti antenati primati è attraverso i nostri cervelli più grandi. Ma se più grande è meglio, significa che siamo solo leggermente più intelligenti di un tricheco, che ha un cervello che pesa 2,4 libbre (1,1 chilogrammi) e molto più stupido di un capodoglio, che ha ben 17 libbre (7,7 chilogrammi)? cervello [fonte: Bryner]?

In questo articolo, analizzeremo il problema se è quanto hai o come lo usi. Prima però, vai alla pagina successiva e daremo un'occhiata al motivo per cui i cappelli sono disponibili in tutte le diverse dimensioni o come finiamo per avere cervelli di dimensioni diverse per cominciare.

La dimensione del cervello è determinata in una certa misura dalla genetica. Negli studi sui gemelli identici, che condividono gli stessi geni, e sui gemelli fraterni, che condividono circa la metà degli stessi geni, c'è una maggiore correlazione nella dimensione del cervello tra i gemelli identici [fonti: Pennington et al., Wade]. I neuroscienziati stanno ancora svelando tutti i misteri nella valigia del cervello, quindi, anche se potremmo non conoscere tutti i geni che sono all'opera nel cervello, possiamo far luce su alcuni.

I ricercatori della Harvard Medical School hanno isolato uno dei geni delle dimensioni del cervello lavorando con i topi. Quando ai topi è stato somministrato un aumento di un gene chiamato beta-catenina, il loro cervello è raddoppiato di dimensioni e hanno iniziato a mostrare più attività nella corteccia cerebrale [fonte: Cromie]. La corteccia cerebrale, che regola l'intelligenza e il linguaggio, è ciò che distingue gli esseri umani dalle altre specie. Ci dà la capacità di formare idee ed esprimerle, dandoci un vantaggio rispetto a specie che potrebbero avere cervelli più grandi di noi. Quindi, mentre le balene hanno quel cervello da 17 libbre, usano la maggior parte di quella zucca gigante che dice ai loro corpi di muoversi nell'acqua [fonte: Wanjek].

Significa che dobbiamo iniziare a iniettare beta-catenina per superare i calcoli delle scuole superiori? Non se i topi sono un esempio. Alcuni dei topi nell'esperimento di Harvard sono morti dopo che le loro teste sono diventate troppo grandi.

Questi ricercatori hanno anche lavorato con un altro gene che determina le dimensioni del cervello, ASPM, che è l'abbreviazione di microcefalia associata a un fuso anormale. Come suggerisce il nome di questo gene, è collegato con microcefalia, una condizione in cui una persona nasce con una testa e un cervello piccoli, che spesso causano un lieve ritardo. Mentre un aumento della beta-catenina potrebbe portare a un cervello similmente aumentato, una mutazione in ASPM sembra fermare la formazione delle cellule cerebrali. Quando le proteine ​​in ASPM sono più corte, i cervelli sono più piccoli.

Per tornare alle somiglianze tra topi e uomini, i ricercatori hanno dimostrato che un gene chiamato Emx2, presente sia nei roditori che nell'uomo, può controllare il modo in cui il cervello è effettivamente diviso. Se alcune parti del cervello sono più grandi, potrebbe esserci un aumento della funzione nell'area che parte del cervello controlla [fonte: Salk Institute].

Anche altri geni possono essere all'opera, ma non sono l'unico fattore determinante delle dimensioni del cervello. Sebbene alla nascita siano evidenti diverse dimensioni del cervello, anche i fattori ambientali giocano un ruolo nello sviluppo del cervello. Nei primi cinque anni di vita, il cervello quadruplica le sue dimensioni, raggiungendo circa il 95 percento del suo volume adulto [fonte: Suplee]. Le connessioni neurali che i bambini fanno nel loro primo anno o giù di lì sono le connessioni che serviranno loro per il resto della loro vita, ma prove recenti mostrano che lo sviluppo del cervello in alcune aree continua durante l'adolescenza [fonte: Suplee].

Quindi diciamo che la genetica non è dalla tua parte e nessuno accende il Baby Mozart per te. Importa? Scopri se un cervello più grande fa la differenza nella pagina successiva.

Quale effetto ha il cervello sull'orientamento sessuale di una persona è un argomento dibattuto, ma ricerche recenti indicano che le dimensioni del cervello potrebbero svolgere un ruolo. Dopo aver scansionato individui eterosessuali e omosessuali, i ricercatori svedesi hanno scoperto che ci sono somiglianze nelle dimensioni del cervello di uomini eterosessuali e donne gay. Entrambi questi gruppi mostravano cervelli asimmetrici, con l'emisfero destro più grande del sinistro. Gli uomini gay e le donne etero, tuttavia, avevano entrambi emisferi cerebrali simmetrici [fonte: Gardner]. La neurobiologia può determinare la preferenza sessuale o i fattori ambientali sono un fattore maggiore? Resta sintonizzato su questo dibattito.

Dimensioni del cervello e intelligenza: le dimensioni contano?

I ricercatori hanno collegato la crescita cerebrale improvvisa e sproporzionata durante il primo anno di vita all'autismo, suggerendo che una crescita eccessivamente rapida impedisce al bambino di stabilire le connessioni che guidano il comportamento normale [fonte: BBC]. Un altro studio ha indicato che i bambini e gli adolescenti con disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) possiedono cervelli che sono in media dal 3 al 4% più piccoli di quelli senza ADHD [fonte: Goode]. Gli scienziati hanno anche rivelato che il cervello si restringe con l'età, sebbene le funzioni cognitive possano rimanere inalterate [fonte: Britt].

Ma la domanda che tutti vogliono sapere è: quale legame esiste tra un grande cervello e un grande QI? più grande è meglio? Dal momento che stiamo parlando del cervello, allora sicuramente una versione potenziata deve portare a più intelligenza e più talento, giusto?

Beh, dipende da quale scienziato chiedi. Gli scienziati sono stati divisi su cosa stanno misurando e come lo stanno misurando. Gli antropologi hanno usato a lungo il volume interno di un cranio e lo hanno confrontato con le dimensioni del corpo per una stima approssimativa dell'intelligenza, misurazioni note come quozienti di encefalizzazione. Tuttavia, poiché le tecniche di imaging cerebrale sono migliorate, gli scienziati hanno misurato i cervelli reali con maggiore precisione. Ma è la dimensione o sono i neuroni che dobbiamo misurare? È peso o circonferenza? I quozienti di encefalizzazione dovrebbero utilizzare il peso corporeo totale o la massa magra? Dovremmo correggere affatto le dimensioni del corpo? Come si misura l'intelligenza?

Con così tanti cervelli che affrontano queste domande, è difficile raggiungere un consenso su quale potrebbe essere la misura più significativa. Tuttavia, ciò non ha impedito ai ricercatori di trarre conclusioni. Nel 2005, lo psicologo Michael McDaniel ha valutato gli studi che hanno utilizzato l'imaging cerebrale e i test di intelligenza standard e ha scoperto che inequivocabilmente i cervelli più grandi erano correlati a persone più intelligenti [fonte: McDaniel].

Dal momento che i maschi hanno il cervello più grande, devono avere l'intelligenza, giusto? In uno studio, gli scienziati hanno convertito i punteggi SAT di 100.000 ragazzi di 17 e 18 anni in un punteggio QI corrispondente e hanno scoperto che i maschi avevano una media di 3,63 punti QI in più rispetto alle femmine [fonte: Jackson, Rushton]. Lo studio, tuttavia, ha utilizzato circa 10.000 femmine in più rispetto ai maschi, il che potrebbe aver influito sulla media, ma gli autori dello studio ritengono che maggiore è il tessuto cerebrale, maggiore è la capacità di elaborazione cognitiva [fonte: Bryner].

Ricordi quegli studi con i gemelli nell'ultima pagina? In uno studio, dopo che gli scienziati hanno tratto conclusioni sul ruolo della genetica nella materia cerebrale, hanno sottoposto i gemelli a test di intelligenza. Hanno trovato un legame tra l'intelligenza e la quantità di materia grigia nei lobi frontali. Poiché i lobi frontali sembravano essere controllati dalla genetica, i risultati indicano che i genitori trasmettono il potenziale del genio.

Ma le ragazze dovrebbero semplicemente alzare le braccia, maledire i loro genitori e rifiutarsi di dare un senso alla fisica nucleare? No. Devi uscire e scuotere quello che ti ha dato tua madre. Queste aree possono semplicemente gettare le basi per l'intelligenza su tutta la linea o indicare il potenziale per il genio se una persona lavora sodo. Albert Einstein potrebbe essere un perfetto esempio del fatto che potrebbe non essere la dimensione complessiva che conta, ma la dimensione di alcune sezioni oltre il solo lobo frontale. Einstein, ad esempio, aveva un cervello di dimensioni perfettamente normali, ma alcune parti di esso erano più grandi del normale, inclusa la regione parietale inferiore, che influenza il pensiero matematico [fonte: Wanjek].

Vale anche la pena notare che le cose più strane sembrano aumentare le dimensioni del cervello. Gli scienziati hanno scoperto che i cervelli dei tassisti londinesi si ingrandiscono e cambiano man mano che imparano percorsi complicati. I tassisti che percorrono le strade da anni hanno subito significativi cambiamenti strutturali, poiché hanno mostrato un ippocampo posteriore più grande e un ippocampo anteriore leggermente più piccolo [fonte: BBC].

Quindi, finché non sapremo di più su tutti i meccanismi esatti della crescita del cervello, potresti anche dare un'occhiata alle storie nella pagina successiva. Potrebbero solo renderti più intelligente.


Condizioni di salute

Il morbo di Alzheimer – Non è un mistero che se ti viene diagnosticato il morbo di Alzheimer, è devastante. La tua memoria va ed è ovvio che le tue cellule cerebrali vengono uccise. Si ritiene che le piccole proteine ​​effettivamente danneggino e uccidano i neuroni facendo loro dei buchi mentre la malattia fa il suo corso.

Disidratazione (grave) – Dato che il cervello è composto per il 75% da acqua, è importante assicurarsi che rimanga idratato. Anche se non bere 8 bicchieri d'acqua al giorno non causerà alcun tipo di danno, se rimani senza liquidi per un periodo di 24 ore, probabilmente finirai per uccidere alcune cellule cerebrali. Potrebbe volerci anche meno tempo, ma 24 ore sono un lungo periodo per stare senza acqua. Assicurati di mantenerti idratato per evitare un'inutile perdita di cellule cerebrali.

Ipossia cerebrale – L'ipossia si verifica quando le cellule cerebrali non ricevono abbastanza ossigeno. I neuroni sono estremamente sensibili ai livelli di ossigeno e se i livelli di ossigeno sono esauriti, le cellule iniziano a morire. In parole povere, ipossia significa soffocamento, quindi se non puoi inalare ossigeno per un periodo di tempo significativo, le tue cellule cerebrali iniziano a morire e alla fine diventerai vegetativo prima che si verifichi la morte cerebrale.

malattia di Lyme – Se la malattia di Lyme non viene rilevata e trattata il prima possibile, la vittima potrebbe soffrire di problemi di memoria e dover affrontare la morte delle cellule cerebrali. Altre cose che la vittima può sperimentare includono: cambiamenti di personalità, ansia, depressione e incapacità di concentrazione. Non provocherà la morte istantanea delle cellule cerebrali, ma se non trattata può causare qualche danno.

narcolessia – Gli individui che hanno la narcolessia perdono le cellule cerebrali che producono ipocretina. I narcolettici hanno una quantità inferiore di queste cellule cerebrali specifiche rispetto agli individui senza la condizione. Non è noto quante cellule in meno le persone con la narcolessia abbiano, ma si pensa che sia influenzato dall'espressione genetica.

Apnea notturna – L'apnea ostruttiva del sonno può causare danni al cervello e uccidere le cellule cerebrali a causa della mancanza di ossigeno. Se la tua respirazione diventa ostruita, il tuo cervello non riceverà abbastanza ossigeno per mantenere le cellule vive e sane. Più specificamente, l'apnea notturna può danneggiare le cellule associate alla memoria e persino portare alla perdita del tessuto cerebrale reale.

colpi – Se subisci un ictus, può causare gravi danni al cervello e comporta un ampio recupero per aiutarti a rimetterti in carreggiata. Dopo un ictus, molti neuroni continuano a morire anche dopo che il normale flusso sanguigno è stato ripristinato in tutte le aree del cervello. I ricercatori hanno scoperto che i recettori NMDA attivano la proteina SREBP-1, che porta alla morte cellulare. Sebbene ciò non possa essere prevenuto, gli scienziati hanno sviluppato farmaci per aiutare a prevenire questa morte cellulare.


I cervelli "sono quasi il 20% più piccoli di un tempo", ma questo importa?

Parte di

Il futuro si può davvero spiegare

Condividi questo con

I nostri cervelli stanno diventando più piccoli.

Potrebbero essersi ridotti di circa il 17,4% negli ultimi 20.000 anni, suggerisce la ricerca.

E a differenza della controversa affermazione secondo cui le persone stanno crescendo "corna" nel loro cranio a causa dell'uso del telefono, il nostro problema al cervello che si restringe non può essere attribuito alla tecnologia moderna.

"Ci sono indicazioni dai reperti fossili che suggeriscono che il nostro cervello è diventato un po' più piccolo negli ultimi 10.000 o 20.000 anni", dice a Metro.co.uk Michel A. Hofman, professore di neurobiologia presso l'Istituto olandese di neuroscienze.

Questo è molto prima dell'avvento dello smartphone.

In realtà, in tempi più recenti, è stato difficile trovare prove che questo restringimento continui.

"Non ci sono assolutamente prove scientifiche che il cervello umano moderno sia diventato più piccolo negli ultimi secoli", afferma il prof. Hofman.

"In genere, queste storie si basano su set di dati inappropriati e statistiche errate".

Questa "stima" è perché non ci sono vecchi cervelli da guardare - solo migliori ipotesi da calchi endocranici, modelli realizzati all'interno di vecchi crani.

Forniscono un'indicazione di come le dimensioni, la forma e la superficie del cervello siano cambiate nel corso dei millenni, ma alcuni scienziati ritengono che forniscano solo dati limitati.

Nonostante la mancanza di prove definitive, è ancora una prospettiva preoccupante avvolgere le nostre teste che si restringono.

Sebbene telefoni, laptop e computer sempre più piccoli possano essere un segno di progresso, perdere quell'importantissima materia grigia non sembra così attraente.

Perché il nostro cervello sta diventando più piccolo? Cosa significa questo per il futuro? E un cervello più piccolo significa che stiamo diventando meno intelligenti?

"Ciò non significa che siamo meno intelligenti dei nostri antenati fossili", afferma il prof. Hofman.

In effetti, Anna Henschel MSc, dottoranda dell'ultimo anno presso il Social Brain In Action Laboratory dell'Università di Glasgow, ci dice che la dimensione del cervello non è affatto un buon indicatore del QI.

"La relazione è debolmente correlazionale nella migliore delle ipotesi", dice.

Questo è un po' confuso perché, man mano che ci siamo evoluti, i nostri cervelli sono diventati nel complesso più grandi.

Sono gradualmente cresciuti in relazione alle dimensioni del corpo dai primi primati agli ominidi all'Homo sapiens.

Ma se un cervello più grande equivalesse sempre a più intelligenza, allora le balene e gli elefanti con cervelli molto più grandi del nostro sarebbero molto più intelligenti degli umani.

Invece, la dimensione relativa del cervello potrebbe essere più importante della dimensione assoluta del cervello nel determinare fattori come l'intelligenza e la complessità comportamentale.

Ma ancora una volta, non è sempre così.

Abbiamo una massa relativa da cervello a corpo di circa il 2%, che è più grande di molti altri mammiferi.

Ma il cervello di un toporagno può essere il 10% della sua intera massa corporea.

Come ci ricorda il professor Hofman, "le dimensioni non sono l'intera storia" e ci sono molte altre cose in corso.

"È importante considerare l'organizzazione neurale del cervello, come funziona e come è organizzata la rete neurale", afferma.

"A questo proposito, puoi confrontare il nostro cervello con un computer: più grande non significa necessariamente più potente o più veloce."

Un buon esempio, ci dice il professor Hofman, è la differenza nelle dimensioni del cervello tra uomini e donne.

"Sebbene le femmine abbiano un cervello notevolmente più piccolo dei maschi, non ci sono differenze di intelligenza tra i sessi", dice.

"Si scopre semplicemente che i cervelli maschili e femminili sono organizzati in modo diverso."

Un cervello più piccolo potrebbe non significare un cervello meno intelligente, ma perché il nostro cervello sta cambiando?

Non c'è una risposta definitiva. Almeno non ancora.

Invece, ciò che rende questo argomento sia frustrante che affascinante è che molti scienziati e ricercatori hanno proposto diverse teorie nel corso degli anni, collegando le dimensioni del cervello a tutti i tipi di cose, inclusi i cambiamenti climatici, la mancanza di aggressività e la vita in grandi gruppi.

"È molto probabile che sia correlato al declino delle dimensioni medie del corpo umano negli ultimi 10.000 anni", afferma il prof. Hofman.

"Questo potrebbe essere una conseguenza dei cambiamenti nel clima, nella dieta, nella predazione e nella disponibilità di cibo dall'ultima era glaciale".

Le dimensioni del cervello spesso si adattano alle dimensioni del corpo perché un corpo più grande avrà bisogno di un sistema nervoso più grande per farlo funzionare.


Sviluppo del sistema nervoso

Nonostante un secolo di ricerca sullo sviluppo, molte domande importanti rimangono senza risposta

Man mano che la biologia dello sviluppo stessa maturava, lo sviluppo del sistema nervoso divenne oggetto di interesse per una generazione di embriologi che rimasero affascinati dalla complessa sequenza di eventi morfogenetici che danno origine al cervello e al midollo spinale e portano progressivamente alla sua elaborazione e affinamento. Più di recente, l'interesse è stato rivolto a chiarire alcune delle anomalie dello sviluppo che colpiscono il sistema nervoso, compreso un ampio spettro di malattie genetiche le cui conseguenze sono spesso devastanti per l'individuo affetto.

Il tipo di domande che sono state affrontate e che continuano ad attirare maggiormente l'attenzione sono: quale tessuto embrionale dà origine al sistema nervoso? Dove vengono generati i miliardi di cellule nervose e decine di milioni di cellule gliali? In che modo le cellule raggiungono le loro posizioni definitive e come si aggregano selettivamente con altre cellule dello stesso tipo? Quali eventi molecolari sono alla base del differenziazione di neuroni e conferire loro le loro caratteristiche morfologiche, biochimiche e fisiologiche? In che modo gli assoni trovano la loro strada attraverso il sistema nervoso in via di sviluppo e infine identificano le strutture bersaglio appropriate con cui stabilire connessioni? In che misura lo sviluppo del sistema nervoso è determinato geneticamente, in che misura sono coinvolti fattori epigenetici e in che misura il sistema nervoso immaturo è in grado di rispondere ai fattori ambientali?

Un notevole progresso verso la risposta a queste domande è venuto dall'identificazione di sistemi modello adatti e dal riconoscimento che, nonostante alcune differenze nei loro modelli di sviluppo, vertebrati e invertebrati sono notevolmente simili. Il vantaggio principale dei sistemi nervosi degli invertebrati che sono stati studiati è che tendono ad essere piuttosto stereotipati e spesso contengono un numero relativamente piccolo di neuroni. E spesso è possibile seguire il destino delle singole cellule nel corso della loro storia di vita, e in alcuni casi (La Drosophila è un buon esempio) per eseguire una serie di manipolazioni genetiche che colpiscono il sistema nervoso. Contro questi vantaggi è il fatto che lo sviluppo nella maggior parte degli invertebrati sembra essere rigidamente programmato e mostra poco della plasticità così caratteristica dello sviluppo dei vertebrati. Inutile dire che, tra i vertebrati, il maggior interesse è incentrato sulla comprensione dello sviluppo del cervello umano, ma finora siamo appena andati oltre il livello descrittivo.

Lo sviluppo del sistema nervoso dei vertebrati consiste in una serie di fasi interconnesse che iniziano con il fenomeno dell'induzione neurale.

È necessario determinare i fattori che influenzano l'induzione neurale

Il sistema nervoso emergente dei vertebrati appare inizialmente come un ispessimento dell'ectoderma (lo strato più esterno dell'embrione) nella linea mediana dorsale. Questa regione ispessita, la placca neurale, sorge in risposta all'influenza induttiva della notocorda e del mesoderma sottostanti, che durante il processo di gastrulazione hanno invaginato da una regione chiamata nodo di Hensen o labbro dorsale del blastoporo e si estendono in avanti verso la futura testa -fine dell'embrione. Nonostante i notevoli sforzi, soprattutto nel periodo tra le due guerre mondiali, la natura di questa influenza induttiva è ancora poco conosciuta. In gran parte questo è dovuto al fatto che le quantità di tessuto disponibili per lo studio sono fortemente limitate e perché, fino a tempi relativamente recenti, la nostra conoscenza dell'attivazione genica (che deve essere alla base di questo processo) era rudimentale. La disponibilità di moderne tecniche di genetica molecolare dovrebbe consentire nel prossimo futuro di identificare i fattori coinvolti nell'induzione neurale e di isolarli e caratterizzarli.

In coincidenza con l'induzione della placca neurale, il tessuto lungo i suoi margini viene indotto a formare la presunta cresta neurale. La stessa cresta neurale è una struttura transitoria che è prima riconoscibile come una banda longitudinale sulla superficie dorsale del tubo neurale. Quasi immediatamente, le cellule della cresta si disperdono ampiamente, migrando lungo percorsi prestabiliti verso la pelle, l'intestino, la testa e così via, dove danno origine a un numero notevole di tessuti diversi. L'enorme diversità fenotipica dei derivati ​​della cresta neurale ne ha fatto oggetto di particolare interesse negli ultimi anni. Tra gli altri tessuti è noto che dà origine a quasi tutte le cellule pigmentate, gran parte del mesenchima e dei componenti scheletrici della testa e del viso, e alcune ghiandole endocrine, nonché la maggior parte dei neuroni sensoriali periferici, i neuroni e le cellule di supporto dei gangli autonomici e le cellule di Schwann dei nervi periferici. Da una serie di ingegnosi esperimenti su embrioni di anfibi e di pollo è diventato chiaro che le cellule precursori della cresta neurale sono pluripotenti e il destino della loro progenie è in gran parte determinato dall'ambiente attraverso il quale le cellule migrano e dalle regioni in cui si trovano. finalmente venire a risiedere. Almeno alcune delle cellule possono cambiare il loro fenotipo relativamente tardi nella vita, date le giuste condizioni. Ad esempio, neuroni simpatici coltivati ​​che normalmente sintetizzano solo il neurotrasmettitore noradrenalina possono, nel tempo, iniziare a sintetizzare e rilasciare acetilcolina.

La proliferazione dei precursori neuronali e delle cellule gliali avviene in modo altamente programmato

La proliferazione neuronale nel SNC si verifica per la maggior parte all'interno del rivestimento ventricolare del tubo neurale originale o dei suoi derivati ​​successivi in ​​modelli spazio-temporali distinti. In alcune regioni, focolai proliferativi secondari sono costituiti in aree specializzate denominate collettivamente zona subventricolare. Sfortunatamente, nonostante molti sforzi, sappiamo relativamente poco sui fattori che regolano le divisioni cellulari nel sistema nervoso, ma sono questi schemi complessi che alla fine determinano il numero di neuroni e glia che si trovano in diverse regioni del cervello e stabilisce la dimensione iniziale di ciascuna popolazione neuronale.

La tecnica dell'autoradiografia con timidina marcata con trizio ha permesso di stabilire, per un gran numero di strutture, i tempi in cui i neuroni costituenti perdono la capacità di sintesi del DNA e la sequenza ordinata in cui compaiono i diversi tipi neuronali.

Uno dei maggiori limiti per la nostra comprensione dei fattori che regolano la proliferazione cellulare nel SNC è l'assenza di marcatori adeguati per le cellule staminali di diverse linee neuronali. I tentativi di generare tali marcatori sono stati fino a poco tempo in gran parte infruttuosi, ma negli ultimi quattro o cinque anni sono diventati disponibili numerosi anticorpi monoclonali e policlonali contro le principali classi di cellule gliali centrali e periferiche. L'introduzione di sequenze genomiche identificabili in animali transgenici o chimerici dovrebbe trasformare rapidamente quest'area e portare a quel tipo di intuizioni che sono state così preziose nello studio dei lignaggi neuronali nel sistema nervoso degli invertebrati (specialmente nei nematodi C. elegans).

La stragrande maggioranza delle cellule nervose deve subire almeno una fase importante di migrazione per raggiungere le loro posizioni definitive

Il ritiro dei neuroni dal ciclo cellulare sembra essere l'innesco per la loro migrazione verso l'esterno dalle zone ventricolari o subventricolari. Nella maggior parte del SNC la migrazione iniziale dei neuroni è più o meno radiale rispetto al rivestimento ventricolare del tubo neurale, e sembra avvenire principalmente lungo le superfici dei processi orientati radialmente delle cellule gliali i cui corpi giacciono all'interno della zona ventricolare .

Forse, non inaspettatamente, nel corso della migrazione alcuni neuroni vengono deviati e finiscono in loci ectopici. Se le cellule ectopiche sono in grado di effettuare le connessioni appropriate, sono in grado di sopravvivere, se non lo fanno di solito vengono eliminate dalla morte cellulare.

Aggregazione selettiva di cellule

L'aggregazione neuronale coinvolge specifiche molecole di adesione cellulare

È noto da quasi 50 anni che le cellule embrionali dissociate, se mescolate artificialmente insieme, possono riordinarsi in modo tessuto specifico, cellule ectodermiche associandosi a cellule ectodermiche, mesodermiche con mesodermiche e così via. Recentemente, i neurobiologi dello sviluppo hanno approfittato di questo fenomeno per esplorare le basi molecolari per le associazioni selettive dei neuroni durante lo sviluppo. Sono state identificate anche numerose molecole della superficie cellulare che sembrano mediare tali interazioni cellula-cellula e sono stati clonati i geni che le codificano.

Una di queste molecole di adesione cellulare (o CAM) denominata N-CAM perché è prevalentemente espressa nel tessuto neurale, mostra un legame omofilico (due molecole su cellule diverse si attaccano l'una all'altra) è stata citata nel capitolo 5. È ampiamente distribuito sulla superficie di tutti i neuroni e si verifica anche su alcune cellule non neuronali. Durante lo sviluppo subisce una caratteristica modificazione embrionale-adulta con aumento dell'affinità di legame. Un secondo, chiamato NG-CAM a causa di un presunto ruolo nelle interazioni neurone-gliale, mostra un legame eterofilo. Recenti studi immunocitochimici hanno stabilito che NG-CAM è espresso preferenzialmente sugli assoni in crescita. Gli anticorpi anti-N-CAM prevengono selettivamente l'aggregazione delle cellule nervose in vitro e perturbano anche la normale fascicolazione dei neuriti. L'ampia distribuzione di entrambe le molecole nelle fasi chiave dello sviluppo del cervello e del midollo spinale suggerisce che ciascuna di esse possa svolgere un ruolo critico in molti degli eventi morfogenetici qui considerati. Tuttavia, non vi è attualmente alcuna prova conclusiva che siano specificamente coinvolti nell'aggregazione selettiva dei neuroni per formare i vari gruppi nucleari e strati conici che caratterizzano il SNC oi vari gangli del sistema nervoso periferico. Tuttavia, nell'ultimo decennio sono stati compiuti rapidi progressi su queste e molte altre molecole di adesione cellula-cellula e cellula-substrato, e questa continua ad essere un'area di promessa per le indagini future.

La maggior parte delle cellule neurali sembra subire la loro principale differenziazione solo dopo aver raggiunto le loro posizioni finali

Quando le cellule migrano lontano dalla zona ventricolare, mostrano molte delle caratteristiche differenziate caratteristiche dei neuroni o della glia, ma la loro principale fase di differenziazione di solito si verifica solo dopo aver raggiunto le loro destinazioni finali. Formalmente, si possono riconoscere tre aspetti a questa fase di differenziazione neuronale.

Innanzitutto, le cellule acquisiscono una morfologia distintiva, solitamente caratterizzata dallo sviluppo di diversi dendriti e di un singolo assone. In secondo luogo, le cellule acquisiscono una serie di proprietà distintive della membrana. Queste proprietà generalmente non emergono tutte contemporaneamente, ma compaiono per un periodo di tempo.

Il terzo aspetto della differenziazione neuronale è associato all'adozione di una particolare modalità di trasmissione sinaptica. Nella maggior parte dei neuroni, le cellule sintetizzano uno o più neurotrasmettitori o neuromodulatori e generano tutti i macchinari cellulari necessari per il loro trasporto ai terminali degli assoni e per il loro rilascio esocitotico. Contemporaneamente, le cellule esprimono una varietà di molecole recettoriali che vengono inserite nei siti postsinaptici appropriati sulle proprie superfici.

Recentemente, i ricercatori si sono concentrati sulla clonazione dei geni per (1) trasmettitori peptidici, (2) enzimi coinvolti nella sintesi dei neurotrasmettitori più convenzionali e (3) molecole recettoriali coinvolte nella trasmissione sinaptica. Questo lavoro promette molto bene che la regolazione di questi aspetti molecolari del differenziamento neuronale sarà presto ben compresa.

Sebbene sia stato fatto molto lavoro sulla crescita assonale, la questione è ancora lontana dall'essere risolta

La questione centrale nella neurobiologia dello sviluppo è: "Come vengono generati i modelli di connessioni altamente specifici che caratterizzano il sistema nervoso maturo?" La domanda generale comprende tre questioni separate. Il primo riguarda il modo in cui le cellule acquisiscono "indirizzi" individuali che definiscono la loro posizione nel complesso neuronale tridimensionale all'interno del quale si trovano. Il secondo riguarda l'espressione di questa "informazione posizionale" acquisita nella crescita degli assoni delle cellule e l'identificazione dei loro bersagli appropriati. L'ultima domanda è come le cellule identifichino sia la regione in cui dovrebbero terminare sia il sottoinsieme appropriato di neuroni su cui formare sinapsi.

Diverse linee di evidenza suggeriscono che la maggior parte delle cellule acquisisce il proprio indirizzo nel momento in cui vengono generate per la prima volta o quando si assemblano per la prima volta con i loro compagni per costituire il primordio della popolazione neuronale definitiva. La natura del meccanismo di indirizzamento, tuttavia, è sconosciuta. Al contrario, il meccanismo della crescita assonale è ragionevolmente ben compreso. Gli assoni sono estensioni della cellula che crescono con l'aggiunta di nuovi materiali alle loro estremità espanse, chiamate coni di crescita. Questi coni di crescita sono strutture altamente mobili che portano un gran numero di delicati processi simili a dita noti come filopodi, si pensa che i filopodi svolgano un ruolo chiave sia nel riconoscimento del corso appropriato dell'assone che nell'identificazione del suo bersaglio appropriato. La maggior parte degli assoni non cresce isolatamente ma in associazione con altri assoni della stessa popolazione neuronale, e sta diventando chiaro che possono usare una varietà di strategie per trovare la loro strada. Questi includono interazioni selettive assone-assone, adesività selettive assone-substrato, identificazione di strutture chiave di riferimento, tropismi chimici e persino semplici fattori meccanici. La cosa più impressionante è che anche le perturbazioni sperimentali radicali di un gruppo di assoni (come costringerli deliberatamente a crescere in un percorso anormale) raramente riescono a impedire loro di raggiungere i loro obiettivi predestinati.

Un diverso insieme di fattori sembra essere coinvolto nell'identificazione del target desiderato. Questo problema si è rivelato il più difficile da studiare. La visione più ampiamente accettata (l'ipotesi della chemioaffinità) è stata avanzata per la prima volta per spiegare la straordinaria capacità di rigenerare gli assoni nel sistema nervoso periferico dei mammiferi e nel SNC di pesci e anfibi di "insediarsi" sui loro bersagli e ristabilire connessioni ordinate con i loro obiettivi originari. Secondo questa ipotesi, ogni piccolo gruppo di neuroni vicini richiede un'etichetta citochimica distintiva che si esprime anche sulle superfici degli assoni in crescita la presenza di etichette corrispondenti o complementari sulle cellule bersaglio consente agli assoni di riconoscere e formare sinapsi con i loro partner appropriati . Una buona quantità di prove sperimentali è in sintonia con questa ipotesi (e nessuna ancora la contraddice), ma la natura delle etichette molecolari proposte è finora sfuggita all'identificazione.

L'evento finale nello stabilire il modello iniziale di connessioni è la formazione di contatti sinaptici tra le relative popolazioni di cellule. Ad oggi, questo problema è stato studiato più attentamente alla giunzione neuromuscolare. Qui i contatti funzionali possono essere stabiliti in modo estremamente rapido, infatti, entro pochi minuti dal contatto dell'assone con la cellula muscolare. L'assemblaggio dell'intero complemento delle componenti presinaptiche e postsinaptiche non avviene però per qualche tempo, e deve comportare un complesso insieme di interazioni induttive tra il terminale dell'assone e la sua cellula bersaglio.

Poiché gli assoni in crescita devono farsi strada attraverso una vera e propria giungla di altri processi neuronali e gliali, forse non sorprende che alcuni di essi entrino in un percorso errato o crescano verso un bersaglio inappropriato. La maggior parte di queste connessioni aberranti o errate viene eliminata durante le successive due fasi della neurogenesi, che riguardano il progressivo affinamento del modello iniziale di connessioni.

La morte delle cellule nervose durante lo sviluppo neurale consente la messa a punto del sistema nervoso

È noto da più di 80 anni che alcune cellule nervose muoiono durante il normale sviluppo neurale, ma è stato solo verso la fine degli anni '40 che il pieno significato di tali morti cellulari è stato compreso. Ora sappiamo che, in quasi ogni parte del sistema nervoso, i neuroni sono inizialmente sovraprodotti in un periodo successivo, tra il 15 e l'85 percento della popolazione iniziale degenera. In alcune situazioni è stato possibile stabilire che la fase di morte cellulare è temporalmente correlata al periodo durante il quale si stabiliscono le connessioni all'interno dei campi bersaglio. E la scoperta che il numero di neuroni che alla fine sopravvive è strettamente correlato alla dimensione del campo bersaglio ha portato a suggerire che gli assoni delle cellule competono tra loro per qualche entità (probabilmente un agente trofico) che è normalmente disponibile in l'area di destinazione solo in quantità limitate. Le cellule che hanno successo in questa competizione sopravvivono a quelle che non hanno successo muoiono.

Ad oggi l'unico agente trofico ben caratterizzato è l'NGF, che è essenziale per la sopravvivenza di molti neuroni sensoriali, cellule gangliari simpatiche e neuroni colinergici centrali. Se un eccesso di NGF viene messo a disposizione degli assoni dei neuroni gangliari sensoriali embrionali, la morte normale del 40-50 percento delle cellule può essere completamente prevenuta. È in corso una vigorosa ricerca di altri fattori di crescita neuronale, alcuni sono stati identificati e parzialmente caratterizzati e almeno due (fattore di crescita dei fibroblasti e fattore di crescita epidermico) sono noti per essere presenti nel SNC e in grado di mantenere neuroni dissociati in coltura.

La morte cellulare naturale sembra svolgere almeno tre funzioni. (1) Abbina le dimensioni delle singole popolazioni neuronali tra loro e ai requisiti funzionali dei loro bersagli. (2) Consente l'eliminazione degli errori di sviluppo, in particolare degli errori di connettività. (3) Definisce i limiti di particolari linee cellulari.

Un secondo fenomeno regressivo durante lo sviluppo neurale elimina selettivamente le connessioni in eccesso

Così come si generano più neuroni di quanto sembri necessario, c'è generalmente un eccesso iniziale nel numero di connessioni formate da ciascun neurone in un periodo di alcuni giorni o settimane, queste connessioni eccessive vengono progressivamente eliminate fino a raggiungere il numero maturo. Ad esempio, le cellule muscolari e i neuroni che normalmente ricevono solo uno o pochi input in più ricevono spesso molte sinapsi all'inizio dello sviluppo e perdono progressivamente i contatti soprannumerari in un periodo di tre o quattro settimane. In altri casi, i percorsi collaterali più lunghi vengono eliminati selettivamente e interi sistemi di fibre vengono riorganizzati. Ad esempio, tutte le aree della corteccia cerebrale inizialmente inviano collaterali assonici all'emisfero opposto attraverso il corpo colloso. Successivamente, la proiezione callosa si restringe ad alcune zone funzionalmente definite, non per la morte delle cellule che inizialmente sporgono sul lato controlaterale, ma piuttosto per la perdita selettiva dei collaterali callosi.

Il meccanismo alla base dell'eliminazione selettiva di particolari rami assonali è tutt'altro che chiaro, ma potrebbe anche coinvolgere fattori trofici. Certamente nel caso dell'NGF, sia le cellule reattive che ciascuno dei loro processi richiedono una fornitura continua del fattore per il loro mantenimento. L'attività elettrica sembra anche critica per il mantenimento dei singoli rami assonali. Il blocco dell'attività con un farmaco come la tetrodotossina (che blocca i canali del sodio) impedisce completamente il perfezionamento delle connessioni in diversi sistemi neuronali in via di sviluppo (e rigenerazione). Ciò è di notevole importanza, poiché l'eccesso precoce di connettività neuronale e la dipendenza critica delle connessioni dal mantenimento di schemi di attività appropriati devono fornire il substrato per gran parte della plasticità del sistema nervoso immaturo.

Una letteratura in rapida espansione indica quanto sia diffusa la plasticità nel sistema nervoso

All'annosa domanda se lo sviluppo del cervello sia modellato più dalla natura o dall'educazione, la risposta è ora chiara: entrambi sono importanti in momenti diversi e in modi diversi. Lo sviluppo precoce del sistema nervoso, inclusi tutti gli eventi che portano alla creazione dei modelli iniziali di connessioni, sembra essere determinato in gran parte da fattori epigenetici genetici e che agiscono localmente. Ma una volta stabilita la struttura neurale iniziale, i fattori ambientali diventano sempre più importanti. In molti casi ora riconosciamo quelli che vengono definiti periodi critici durante i quali i sistemi neurali rilevanti sembrano essere particolarmente suscettibili alle influenze ambientali esterne. La forma finale del cervello e le sue capacità funzionali sono modellate dall'interazione di influenze intrinseche (genetiche ed epigenetiche) ed estrinseche (ambientali).

Si consideri, ad esempio, l'importanza delle influenze ormonali sullo sviluppo del cervello e, in particolare, la determinazione sessuale di quelle parti dell'ipotalamo che controllano il modello di rilascio degli ormoni gonadotropi dalla ghiandola pituitaria anteriore. Sebbene il sesso di un animale sia determinato geneticamente, la regolazione della funzione ipotalamica è determinata in gran parte dai livelli di ormoni sessuali circolanti durante un periodo critico dello sviluppo. Se questi livelli ormonali sono significativamente alterati, il modello di rilascio dell'ormone gonadotropo può essere completamente invertito dal modello maschile a quello femminile, o viceversa. Gli animali sottoposti sperimentalmente a questo tipo di inversione del sesso mostrano tutte le caratteristiche comportamentali normalmente associate al sesso opposto.

Ancora più attenzione è stata focalizzata sulla capacità dei principali sistemi sensoriali di rispondere a un'esperienza sensoriale normale o alterata. I risultati più sorprendenti sono venuti dal lavoro sul sistema visivo, in cui, durante un periodo critico, qualsiasi marcata anomalia nell'esperienza visiva dell'animale può provocare un'alterazione irrevocabile del suo comportamento visivo successivo.

Ad esempio, se le palpebre superiore e inferiore di un occhio vengono suturate chiuse durante questo periodo critico e poi l'occhio viene riaperto, l'animale successivamente si comporta come se fosse cieco nell'occhio deprivato. Quando la corteccia visiva viene esplorata neurofisiologicamente, le cellule che normalmente verrebbero attivate stimolando quell'occhio risultano silenziose o dominate in gran parte dagli input dell'occhio non deprivato. E quando la corteccia viene esaminata anatomicamente, le regioni in cui terminano gli input dall'occhio deprivato risultano essere di dimensioni sostanzialmente ridotte, mentre quelle relative all'occhio non deprivato sono corrispondentemente espanse.

Altrettanto sorprendenti sono i risultati degli esperimenti in cui gli animali sono stati allevati in un ambiente visivo strutturato. I gattini esposti durante le prime settimane di vita solo a strisce verticali hanno successivamente grandi difficoltà quando incontrano oggetti orientati orizzontalmente. Le registrazioni fisiologiche effettuate dal loro cervello mostrano che la maggior parte delle cellule della corteccia visiva risponde solo a stimoli orientati verticalmente. Esperimenti di questo tipo hanno già avuto una profonda influenza sul modo in cui vengono trattati i problemi clinici umani come lo strabismo e hanno sottolineato l'importanza di una ricca esperienza ambientale durante la prima infanzia.

Di particolare interesse per gli psicologi dello sviluppo è l'enorme capacità del cervello di adattarsi a lesioni precoci, che in larga misura devono dipendere dalla sua plasticità morfologica. In nessun luogo questo è dimostrato meglio che nel cervello di bambini piccoli che hanno subito danni sostanziali a un emisfero cerebrale. Anche dopo la completa rimozione delle aree linguistiche della corteccia cerebrale nell'emisfero cerebrale sinistro normalmente dominante, i bambini possono imparare a parlare perfettamente normalmente, poiché la funzione linguistica è stata assunta dalle aree corrispondenti nell'emisfero opposto.

L'ontogenesi del comportamento è stata un'area trascurata delle neuroscienze

Fino a poco tempo fa, la neurobiologia dello sviluppo si è occupata in gran parte dell'assemblaggio iniziale del sistema nervoso e ha trascurato in misura preoccupante l'altrettanto importante questione dell'emergere del comportamento. Poiché l'obiettivo delle neuroscienze è fornire una solida base scientifica per la comprensione di tutti gli aspetti del comportamento, comprese le funzioni cerebrali superiori come il pensiero, la memoria, la percezione e il sentimento, è probabile che lo studio dell'ontogenesi del comportamento diventi sempre più importante nel futuro prossimo.

Un serio ostacolo al progresso finora è stata la difficoltà di identificare buoni modelli animali per lo studio sperimentale. Di conseguenza, i problemi che sono stati analizzati, come l'emergere del comportamento motorio in salamandre e pulcini o lo sviluppo del comportamento visivo in gattini e giovani scimmie, hanno prodotto risultati suggestivi ma difficilmente definitivi. Contrariamente alla maggior parte degli altri campi delle neuroscienze, in quest'area gli studi sull'uomo hanno guidato e continuano a fare da apripista, anche se per loro natura sono solitamente vincolati all'osservazione e alla descrizione piuttosto che alla manipolazione sperimentale.


Dimensione del cervello e intelligenza

I frenologi del XIX secolo hanno coniato le frasi &ldquohighbrow&rdquo e &ldquolowbrow&rdquo, correlando la dimensione del cervello all'intelligenza. Ma è vero?

È vero che le dimensioni del cervello variano da persona a persona e che gli uomini tendono ad avere un cervello leggermente più grande delle donne. Anche i nostri antenati Homo neanderthalensis avevano cervelli più grandi degli umani moderni. Tuttavia, sono estinti e sembriamo superarli. Sebbene le persone intelligenti tendano ad avere più successo nella vita, ciò dipende anche da diversi fattori genetici, ambientali e situazioni socioeconomiche.

Peso medio del cervello per maschi e femmine nel corso della vita. Dallo studio Cambiamenti nei pesi del cervello durante l'arco della vita umana. Fonte: Wikipedia.

Identificare la connessione tra le dimensioni del cervello e l'intelligenza è diventato molto più plausibile grazie all'accuratezza nella stima delle dimensioni del cervello utilizzando metodi di neuroimaging tecnologicamente avanzati. Tuttavia, la ricerca pubblicata finora era stata piena di errori e pregiudizi.

Un nuovo studio, il più grande del suo genere, condotto da Gideon Nave della Wharton School dell'Università della Pennsylvania e da Philipp Koellinger della Vrije Universiteit Amsterdam, ha chiarito il collegamento. Utilizzando le informazioni derivate dalla risonanza magnetica sulla dimensione del cervello in associazione con i risultati dei test sulle prestazioni cognitive e le misure di rendimento scolastico ottenute da più di 13.600 persone, i ricercatori hanno scoperto che, come suggerito da studi precedenti, esiste una relazione positiva tra il volume del cervello e le prestazioni sui livelli cognitivi. test. Ma questa scoperta arriva con importanti avvertimenti.

"L'effetto c'è", afferma Nave, un assistente professore di marketing alla Wharton. "In media, una persona con un cervello più grande tenderà a ottenere risultati migliori nei test cognitivi rispetto a una persona con un cervello più piccolo. Ma le dimensioni sono solo una piccola parte del quadro, e spiegano circa il 2% della variabilità nelle prestazioni dei test. Per quanto riguarda il livello di istruzione, l'effetto è stato ancora minore: una "tazza" aggiuntiva (100 centimetri cubi) di cervello aumenterebbe gli anni di scolarizzazione della persona media di meno di cinque mesi". questo singolo fattore che ha ricevuto così tanta attenzione nel corso degli anni rappresenta il 98 percento dell'altra variazione nelle prestazioni dei test cognitivi."

"Eppure, l'effetto è abbastanza forte che tutti gli studi futuri che cercheranno di svelare le relazioni tra misure più dettagliate dell'anatomia del cervello e della salute cognitiva dovrebbero controllare il volume totale del cervello. Pertanto, vediamo il nostro studio come un piccolo, ma importante contributo per una migliore comprensione delle differenze nella salute cognitiva."

I collaboratori di Nave e Koellinger al lavoro, pubblicato sul Journal of Psychological Science, includevano Joseph Kable, Baird Term Professor presso il Dipartimento di Psicologia di Penn Wi Hoon Jung, un ex ricercatore post-dottorato nel laboratorio di Kable e Richard Karlsson Linnér, un postdoc nel laboratorio di Koellinger.

Studi precedenti avevano costantemente identificato una correlazione tra le dimensioni del cervello e le prestazioni cognitive, ma la relazione sembrava indebolirsi man mano che gli studi includevano più partecipanti, quindi Nave, Koellinger e colleghi speravano di approfondire la domanda con una dimensione del campione che sminuiva gli sforzi precedenti.

Lo studio si è basato su un set di dati recentemente accumulato, la UK Biobank, un archivio di informazioni provenienti da oltre mezzo milione di persone in tutto il Regno Unito. La biobanca include informazioni sulla salute e genetiche dei partecipanti, nonché immagini di scansione cerebrale di un sottoinsieme di circa 20.000 persone, un numero che cresce di mese in mese.

"Questo ci dà qualcosa che non è mai esistito prima", dice Koellinger. "Questa dimensione del campione è gigantesca&mdash70 percento più grande di tutti gli studi precedenti su questo argomento messi insieme&mdashand ci permette di testare la correlazione tra le dimensioni del cervello e le prestazioni cognitive con maggiore affidabilità."

Le ricerche hanno affrontato i problemi relativi alla misurazione delle prestazioni cognitive incorporando modelli che tengono conto di fattori come altezza, stato socioeconomico, ascendenza genetica insieme ai questionari cognitivi.

I risultati sono alquanto intuitivi. "È un'analogia semplificata, ma pensa a un computer", dice Nave. "Se hai più transistor, puoi calcolare più velocemente e trasmettere più informazioni. Potrebbe essere lo stesso nel cervello. Se hai più neuroni, questo potrebbe consentirti di avere una memoria migliore o di completare più attività in parallelo.

"Tuttavia, le cose potrebbero essere molto più complesse nella realtà. Ad esempio, considera la possibilità che un cervello più grande, che è altamente ereditabile, sia associato all'essere un genitore migliore. In questo caso, l'associazione tra un cervello più grande e le prestazioni del test può semplicemente riflettere l'influenza dei genitori sulla cognizione. Non saremo in grado di andare a fondo senza ulteriori ricerche."

Uno dei risultati degni di nota dell'analisi è legato alle differenze tra maschi e femmine. "Proprio come per l'altezza, c'è una differenza piuttosto sostanziale tra maschi e femmine nel volume del cervello, ma questo non si traduce in una differenza nelle prestazioni cognitive", afferma Nave.

Uno sguardo più sfumato alle scansioni cerebrali può spiegare questo risultato. Altri studi hanno riportato che nelle femmine la corteccia cerebrale, lo strato esterno della parte anteriore del cervello, tende ad essere più spessa rispetto ai maschi.

"Ciò potrebbe spiegare il fatto che, nonostante abbiano in media cervelli relativamente più piccoli, non vi è alcuna differenza effettiva nelle prestazioni cognitive tra maschi e femmine", afferma Nave. "E, naturalmente, potrebbero succedere molte altre cose"

"Le stime precedenti della relazione tra le dimensioni del cervello e le capacità cognitive erano abbastanza incerte che la vera relazione avrebbe potuto essere praticamente significativa, o non molto diversa da zero", afferma Kable. "Il nostro studio consente al campo di essere molto più sicuro delle dimensioni di questo effetto e della sua importanza relativa per il futuro."

Nel lavoro di follow-up, i ricercatori hanno in programma di ingrandire per determinare se alcune aree del cervello o la connettività tra di loro, svolgono un ruolo fuori misura nel contribuire alla cognizione.

Sperano anche che una comprensione più profonda delle basi biologiche delle prestazioni cognitive possa aiutare a far luce sui fattori ambientali che contribuiscono, alcuni dei quali possono essere influenzati da azioni individuali o politiche governative.

"Supponiamo che tu abbia la biologia necessaria per diventare un fantastico giocatore di golf o tennis, ma non hai mai l'opportunità di giocare, quindi non realizzi mai il tuo potenziale", dice Nave.

Aggiunge Koellinger: "Speriamo che, se riusciremo a comprendere i fattori biologici collegati alle prestazioni cognitive, ci consentirà di identificare le circostanze ambientali in cui le persone possono manifestare al meglio il loro potenziale e rimanere cognitivamente sane. Abbiamo appena iniziato a grattare la superficie dell'iceberg qui."

Le dimensioni potrebbero non essere tutto!

Guarda il video qui sotto che confronta il cervello umano con altri animali.


Ristrutturare!

Una nuova ricerca dell'Università di Toronto-Scarborough mostra che il sistema di neuroni specchio dei bianchi si attiva molto meno, se non del tutto, quando osservano le persone di colore che svolgono compiti motori, e non sono affatto sorpreso. Per anni ho pensato che fosse vero e che qualcuno dovesse semplicemente fare uno studio per dimostrarlo.

Dopo che gli Stati Uniti hanno invaso l'Iraq e massacrato decine di migliaia di iracheni, il reclutamento di terroristi in tutto il mondo è salito alle stelle, così come gli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti e i paesi della coalizione. I leader terroristi hanno citato l'invasione dell'Iraq e la morte di iracheni come motivo degli attacchi. Tuttavia, i bianchi americani non l'hanno comprato, credendo che fosse una cortina fumogena per qualche altra ragione. Deve essere Islam, hanno ragionato, mentre si aggrappavano alle cannucce.

Poi mi sono reso conto che la stragrande maggioranza dei bianchi americani non poteva entrare in empatia con le persone di colore a un livello molto elementare. Per la maggior parte dei bianchi americani, la morte e la violenza di migliaia di corpi bruni erano solo una parte di un argomento etico astratto per posizionarsi come moralmente superiori agli Stati Uniti. Per la maggior parte dei bianchi americani, la morte di persone di colore significava solo sfarfallio sullo schermo televisivo di qualcosa che accadeva lontano. Non hanno sentito la rabbia e la tristezza travolgenti che normalmente proverebbero quando qualcuno che conoscono muore senza motivo. Non potevano vedere la piena realtà di ciò che significa la morte, quando le persone che muoiono sono marroni.

Ho visto persone bianche lamentarsi online di non riuscire a vedere le espressioni facciali dei volti dell'Asia (orientale). Per molti bianchi, gli asiatici orientali sono come robot privi di emozioni che sono efficienti in cose simili a macchine come l'elaborazione di numeri. Alcuni bianchi sostengono che mentre gli asiatici orientali possono essere in grado di suonare strumenti musicali magnificamente, suonano musica senza anima.

La maggior parte dei bianchi semplicemente non ci vede come umani. Quando le persone di colore muoiono a causa della violenza, o gli asiatici orientali esprimono gioia o tristezza attraverso i nostri volti, il cervello della maggior parte delle persone bianche non registra la connessione umana tra i nostri corpi e i loro corpi. Quando guardiamo film e programmi TV e leggiamo libri con protagonisti bianchi, noi avere metterci nei panni dei bianchi per capire le storie e provare le emozioni di tristezza, risate e orgoglio.Ma le persone di colore sono raramente le protagoniste nei media che i bianchi guardano, quindi raramente o mai devono immaginarsi come noi.

Quando guardo alcuni programmi medici su una persona bianca sottoposta a un intervento chirurgico e il chirurgo usa un coltello affilato per aprire la pelle rosa, usa altri strumenti per strappare il tessuto insanguinato o usa lo spago insanguinato per ricucire le ferite, non posso fare a meno di dimenarsi. Le mie mani e le mie braccia coprono inconsciamente la parte del mio corpo che corrisponde alla zona operata, come per proteggere quella parte del mio corpo dalla penetrazione di immaginari strumenti chirurgici. Da un punto di vista puramente razionale, questo non ha senso. Se osservo una persona (bianca) che viene operata da una prospettiva in terza persona, perché il mio corpo dovrebbe reagire come se fosse il mio stesso corpo ad essere traumatizzato?

I neuroni specchio sono un costrutto teorico per spiegare questo tipo di empatia corporea di base in termini di neuroni (cellule cerebrali). Nei macachi, i neuroni nella parte del cervello che controllano i movimenti corporei si attivano (o si attivano) quando eseguono movimenti corporei. Tuttavia, i neuroscienziati hanno scoperto che queste stesse regioni del cervello delle scimmie si attivano anche quando le scimmie guardano altre scimmie eseguire le stesse azioni. Questa scoperta è stata rivoluzionaria, perché qualcosa che in precedenza non poteva essere spiegato dalla scienza - l'empatia - può essere finalmente compreso in termini di cose che accadono nel cervello. Quando un essere umano entra in empatia con un altro umano, corrisponde alla sua attivazione neurale che "rispecchia" l'attivazione neurale dell'altra persona, i cui neuroni si attivano perché sta svolgendo il compito stesso.

Nel recente studio di neuroscienze sull'empatia razziale di Jennifer Gutsell e Michael Inzlicht, hanno semplicemente trovato prove fisiche che i bianchi hanno difficoltà a entrare in empatia con i non bianchi:

I partecipanti – tutti bianchi – hanno guardato semplici video in cui uomini di razze diverse prendevano un bicchiere e bevevano un sorso d'acqua. Hanno visto uomini bianchi, neri, dell'Asia meridionale e dell'Asia orientale svolgere il compito.

In genere, quando le persone osservano gli altri eseguire un compito semplice, la loro regione della corteccia motoria si attiva in modo simile a quando stanno svolgendo il compito da soli. Tuttavia, il team di ricerca UofT, guidato dalla studentessa di dottorato Jennifer Gutsell e dall'assistente professore Dr. Michael Inzlicht, ha scoperto che la corteccia motoria dei partecipanti aveva significativamente meno probabilità di attivarsi quando osservavano gli uomini della minoranza visibile eseguire il semplice compito. In alcuni casi, quando i partecipanti osservavano gli uomini non bianchi eseguire il compito, il loro cervello registrava effettivamente una minima attività rispetto a quando guardavano uno schermo vuoto.

Si noti che nulla di questo studio suggerisce qualcosa sull'empatia razziale o sulla sua mancanza di cablaggi. Il cervello umano è un organo vivente e dinamico composto da miliardi di neuroni viventi e mutevoli. Un concetto importante nelle neuroscienze è la plasticità cerebrale, che è la capacità del cervello di cambiare con l'apprendimento attraverso la riorganizzazione delle connessioni neurali. Gli studi sull'attività cerebrale riguardano ciò che sta facendo il cervello, non il fatto che il cervello sia bloccato o congelato in uno stato permanente. I cervelli non lo fanno, a meno che non siano morti.

La tendenza è stata ancora più pronunciata per i partecipanti che hanno ottenuto un punteggio elevato in un test che misura il razzismo sottile, afferma Gutsell.

Ovviamente i bianchi razzisti hanno più difficoltà a entrare in empatia con le persone di colore rispetto ai bianchi meno razzisti. Questo non è sorprendente. La mancanza di empatia è legata al razzismo.

Tuttavia, il team afferma che la prospettiva cognitiva facendo esercizi, ad esempio, può aumentare l'empatia e la comprensione, offrendo così la speranza di ridurre i pregiudizi. Gutsell e Inzlicht stanno ora studiando se questa forma di presa di prospettiva può avere effetti misurabili nel cervello.

Oppure possiamo abbattere i media e i sistemi educativi incentrati sui bianchi che usano solo i bianchi come modello di umanità. Forse i ricercatori dovrebbero verificare se le persone di colore disumanizzano davvero i bianchi tanto quanto i bianchi disumanizzano noi.

    dalla resistenza a Resistere al razzismo di Abagond
  • Paper: Empatia vincolata: il pregiudizio prevede una ridotta simulazione mentale delle azioni durante l'osservazione degli outgroup (PDF) (Hat-tip to irism) (Racialicious) – Epic fail of a comment thread, che mi ha motivato a scrivere questo post.

Valuta questo:

Condividi questo:

Come questo:

Imparentato

196 risposte a “I bianchi mancano di empatia per le persone di colore, mostra una ricerca sul cervello.”

La bianchezza funziona così perché è stata costruita proprio per NON provare empatia umana quando le persone di colore vengono bombardate, rapite, rese schiave, sfruttate, violentate, torturate dall'Impero Bianco. Questo non è un effetto collaterale della razza, è letteralmente la ragion d'essere di 500 anni di bianchezza.

Sono sicuro che lo stesso test condotto su persone di colore produrrebbe risultati notevolmente diversi. Non sarei sorpreso se una percentuale incredibilmente alta di POC in realtà entri in empatia di più con i bianchi che con gli altri POC. Forse una piccola minoranza di POC non riuscirebbe a mostrare l'attività dei neuroni specchio mentre osserva i bianchi, ma scommetto su un numero MOLTO basso.

NON darò un'occhiata al thread di Racialicious epic fail. Ho perso l'appetito per 101 spazi anni fa.

Penso che sia importante sottolineare regolarmente che il razzismo non è solo per nutrire odio, risentimento o qualcosa di ugualmente negativo nei confronti di un'altra razza. È anche l'assenza di empatia, compassione o qualcosa di positivo nei confronti di un'altra razza che si avrebbe nei confronti della propria razza. Tante volte, sento/leggo persone bianche che precedono dichiarazioni razziste con: "Non sono razzista, non odio ______ le persone" e poi dicono qualcosa che manca di empatia con le persone di colore, minimizza le esperienze di brune, o giustifica un sistema che opprime le persone brune.

È quest'ultima cosa, questa mancanza di empatia, che sostiene il razzismo istituzionale. È legato al compiacimento che accetta lo status quo e resiste al cambiamento con l'atteggiamento che se qualcosa non si rompe, non ha bisogno di essere aggiustato. La mancanza di empatia impedisce ai bianchi di vedere quanto sia rotto un sistema per le persone di colore.

“Ho visto persone bianche lamentarsi online di non riuscire a vedere le espressioni facciali dei volti dell'Asia (orientale). Per molti bianchi, gli asiatici orientali sono come robot privi di emozioni che sono efficienti in cose simili a macchine come l'elaborazione di numeri. Alcuni bianchi sostengono che mentre gli asiatici orientali possono essere in grado di suonare strumenti musicali magnificamente, suonano musica senza anima

Ho sentito dire o sottintendere cose simili. A volte non posso fare a meno di chiedermi se anche le persone che hanno detto cose del genere avessero un programma. Se gli asiatici orientali fossero davvero "robot" privi di creatività, ciò giustificherebbe pienamente la loro segregazione sul posto di lavoro per compiti automatizzati, noiosi e pesantemente ripetitivi, in modo che tutti i lavori divertenti, creativi e appaganti sarebbero riservati solo ai bianchi : ‘Oh, non siamo razzisti, dobbiamo solo pensare alla linea di fondo di questa azienda.’

Ho anche sentito che gli asiatici dell'est vengono paragonati ai bambini autistici in situazioni sociali se non ottengono automaticamente segnali culturali dai bianchi. Questo viene detto con l'implicazione che se non fossero autistici, ma "normali", avrebbero compreso i segnali sociali e avrebbero seguito. Raramente si considera che la persona dell'Asia orientale in realtà li abbia "ottenuti" (specialmente se la persona dell'Asia orientale è effettivamente nata in Occidente) ma li ha intenzionalmente ignorati perché semplicemente non gli piacevano. Questo sarebbe un controllo della realtà, un duro colpo per l'ego della persona bianca. Invece, viene sostenuta una bolla ignorante: ‘Oh, quella persona asiatica avrebbe ottenuto il mio scherzo/apprezzato il mio fascino ma lui/lei è solo autistico…’

Sono contento che i risultati di questo esperimento siano stati pubblicati. Ha generato post e commenti sul blog molto interessanti.

Non sarei sorpreso se una percentuale incredibilmente alta di POC in realtà entri in empatia di più con i bianchi che con i compagni POC.

Sono preoccupato di poter essere uno di loro, dal momento che posso passare dalla prospettiva del bianco degli orientali-asiatici-sono-robot senza emozioni alla prospettiva del noi-POC. Penso anche che alcune persone bianche possano empatizzare di più con i gattini che vengono colpiti rispetto alle persone marroni che vengono colpite.

Penso che sia prematuro trarre molte conclusioni da uno studio del genere. Come possono concludere che “empatia” sta operando? Che cos'è “empatia”, comunque? Capacità di decifrare i segnali sociali? Molti psicopatici sono bravi a leggere i loro voti, ma non gliene frega niente di loro. "L'empatia" come comunemente intesa dal pubblico è una condizione morale oltre che percettiva.

Perché questa faccenda dei neuroni specchio non potrebbe essere un residuo dell'apprendimento della prima infanzia osservando i soggetti più vicini possibili, la propria famiglia? Sei un bambino, steso lì a guardare tutti gli altri nella tua famiglia andare in posti, e sei bloccato. Oh, quindi QUESTO è quello che fai con queste cose chiamate gambe.

Farei uno studio all'interno della razza sui neuroni specchio. Le persone che assomigliano ai tuoi genitori e fratelli evocano più una risposta speculare rispetto alle persone che sembrano molto diverse? Le persone che assomigliano ai tuoi genitori ma parlano una lingua diversa evocano la stessa, minore o maggiore attivazione dei neuroni specchio?

Naturalmente, il razzismo può essere un fattore che influenza l'attivazione dei neuroni specchio, ma potrebbero esserci altri fattori: sembra alquanto improbabile che evolva la funzione cerebrale specificamente per affrontare il colore della pelle, al contrario di "famiglia contro estraneo" in generale.

Come possono concludere che l'"empatia" sta operando? Che cos'è "empatia", comunque? Capacità di decifrare i segnali sociali? Molti psicopatici sono bravi a leggere i loro voti, ma non gliene frega niente di loro. L'"empatia" come comunemente intesa dal pubblico è una condizione morale oltre che percettiva.

No, non è che i ricercatori scoprono che i neuroni specchio si attivano e poi concludono che i soggetti hanno un qualche tipo di condizione morale. È 8217 che è stato trovato il "mirroring" del fuoco neurale e gli scienziati stanno cercando di usarlo come modello teorico per spiegare il fenomeno umano dell'empatia. I neuroni specchio sono una scoperta relativamente recente e potrebbero non spiegare molto, ma il fatto che i neuroni specchio delle persone bianche si attivano meno quando osservano le persone non bianche mentre svolgono compiti supporta la teoria secondo cui i neuroni specchio sono rilevanti per l'empatia sociale . Poiché i neuroscienziati lavorano partendo dal presupposto che la mente possa essere pienamente spiegata da cose che accadono nel cervello, la possibilità che l'empatia possa essere spiegata dai neuroni specchio è allettante per il suo potere esplicativo.

In questo contesto, “empatia” non ha il significato esatto della comprensione popolare di “empatia”. Stiamo parlando di un'empatia di base, di basso livello, che riguarda solo l'empatia con i corpi in quanto corpi umani. Si presume che l'azione motoria di base sia più “primitiva” dei pensieri consci, quindi questa empatia di basso livello di base può venire prima ed essere necessaria per l'empatia di livello superiore, cosciente e più complessa come comunemente intesa dal pubblico ( segnali sociali, decisioni morali, ecc.). Tuttavia, non ci sono ancora prove empiriche per questo. I ricercatori fanno ricerche come questa per saperne di più e per diffondere principalmente i risultati ad altri ricercatori e scienziati in modo che gli scienziati teorici possano alla fine capire come tutto combacia.

Perché questa faccenda dei neuroni specchio non potrebbe essere un residuo dell'apprendimento della prima infanzia osservando i soggetti più vicini possibili, la propria famiglia? Sei un bambino, steso lì a guardare tutti gli altri nella tua famiglia andare in posti, e sei bloccato. Oh, quindi è quello che fai con queste cose chiamate gambe.

Non sono sicuro di come il tuo esempio contraddica l'idea dei neuroni specchio.

Farei uno studio all'interno della razza sui neuroni specchio. Le persone che assomigliano ai tuoi genitori e fratelli evocano più una risposta speculare rispetto alle persone che sembrano molto diverse? Le persone che assomigliano ai tuoi genitori ma parlano una lingua diversa evocano la stessa, minore o maggiore attivazione dei neuroni specchio?

Certo, le persone dovrebbero farlo.

Naturalmente, il razzismo può essere un fattore che influenza l'attivazione dei neuroni specchio, ma potrebbero esserci altri fattori: sembra alquanto improbabile che evolva la funzione cerebrale specificamente per affrontare il colore della pelle, al contrario di "famiglia contro estraneo" in generale.

Aspetta, hai anche letto il mio post?

Dove qualcuno ha suggerito che le persone abbiano evoluto una funzione cerebrale specificatamente per affrontare il colore della pelle? Solo perché qualcosa accade nel cervello, non significa che sia innato, poiché il cervello cambia a causa dell'apprendimento. L'attivazione neurale in particolare è qualcosa che cambia in una frazione di secondo.

Inoltre, i ricercatori di questo studio pensano che si tratti di ingroup contro outgroup, e la razza è solo un esempio di un gruppo socialmente costruito a cui si applicherebbe.

Un ottimo post, la mia unica domanda sorge con le immagini della guerra del Vietnam e il loro effetto sul pubblico americano.

Non ne sono sicuro. Questo era prima del mio tempo…

Ottimo post davvero! I risultati sottostanti sono affascinanti, così come il bias sperimentale. Mi piacerebbe vedere uno studio più diversificato e più ampio e mi chiedo se ci siano anche effetti intersezionali.

Totalmente d'accordo sul ruolo della plasticità cerebrale. Un motivo in più per cui cerco di evitare ambienti in cui sono costantemente sottoposto alla normalizzazione della dominanza maschile bianca …

Sono d'accordo con gli altri — ottimo post. Grazie per aver richiamato l'attenzione e aver chiarito le importanti e orribili implicazioni di questo studio. Anch'io non sono sorpreso, ma comunque è positivo (?) avere prove empiriche come questa.

Questo studio non è stato fatto su persone di altre origini etniche razziali, vero? Perché il link che hai fornito si legge come gruppi etnici/razziali che hanno maggiori probabilità di mostrare empatia per i loro membri del gruppo rispetto ai membri del gruppo esterno. Ora, questo è un problema perché hanno usato solo persone bianche, ma mi sto solo chiedendo se possiamo semplicemente affermare che questo è un fenomeno bianco. Ad esempio, lo studio sarebbe vero per gli afroamericani neri che vedono clip di gruppi di bianchi, asiatici orientali o indigeni americani?

Non sto contraddicendo l'idea dei neuroni specchio. Sto contraddicendo l'uso della parola “empatia”, esattamente per le ragioni che affermi – confusione con significati laici intorno a “empatia”. "La prova neuronale dell'attività motoria imitativa" sembra più appropriata.

Sono davvero sorpreso qui, il titolo del tuo post e il tuo post non corrispondono davvero allo studio, che, come già accennato, tenta di suggerire che un gruppo etnico mostra meno empatia per un altro gruppo etnico. Il modo in cui questo è stato cambiato per i bianchi mancanza di empatia per le persone di colore è discutibile. Anche se sembra vero che i bianchi manchino di empatia (ho preso questa posizione prima), mi sembra anche che tutte le persone tendano a mancare di empatia per altri gruppi etnici a cui non appartengono o con cui non si identificano. Penso che tu abbia distorto questo studio per adattarlo a un post sul blog, è un peccato. Alcuni commenti sono ugualmente deludenti.

I risultati effettivi dello studio mostrano che i bianchi mostrano meno empatia per i non bianchi, poiché hanno testato solo i bianchi.

Non sappiamo con certezza se solo i bianchi siano così, ma in senso letterale, lo studio mostra solo che i bianchi mancano di empatia per i non bianchi.

Nel documento attuale, diversi gruppi razziali hanno suscitato diverse risposte di empatia. I bianchi si sono maggiormente immedesimati con i bianchi, poi con gli asiatici dell'est, poi con i neri e poi con gli asiatici del sud. Ciò è correlato ad altre ricerche che mostrano la classifica dei gruppi razziali nella società canadese, dove i sud-asiatici sono i più stigmatizzati.

Quindi è più di un semplice bias ingroup. Si tratta anche di razzismo contro le persone di colore.

Sono contento che tu abbia menzionato il pregiudizio all'interno del gruppo al lavoro qui, così come la descrizione appropriata del razzismo. Tuttavia, questo studio non mostra che questo comportamento neurale sia intrinsecamente unico in base alla razza, cioè che persone di altre etnie, controllando per un contesto simile (anche SE potesse essere fatto/trovato) non risponderebbero allo stesso modo dei bianchi in questo studio. Penso che sia altrettanto importante sottolineare.

Questo studio probabilmente non è più utile per la discussione sul razzismo che se dovessi somministrare un test del QI qui nel centro di Chicago, per esempio. Anche se dovessi scoprire che ci sono differenze lungo le linee razziali, senza tenere conto del contesto/variabili appropriati, non sarebbe più corretto concludere che le differenze intellettuali sono intrinsecamente dovute alla razza di quanto lo sia concludere che i bianchi hanno intrinsecamente meno capacità per l'empatia rispetto ai non bianchi sulla base di questo studio.

Penso che questo studio in realtà dica molto poco.

Valeva la pena pubblicare questo studio semplicemente per il divertimento di guardare certi bianchi che si agitavano e sputavano illogici casuali in risposta!

È davvero significativo e piuttosto inquietante come le persone stiano facendo i salti mortali per invalidare i risultati dello studio. Penso che sia davvero significativo e piuttosto inquietante come, se messo nei termini più crudi, ci siano più persone che cercano di giustificare il nucleo disumano del razzismo che cercano di sfidarlo o annullarlo. Questo studio non dice nulla che i POC (soprattutto afroamericani e nativi americani) non abbiano detto per secoli: che c'è qualcosa di unico e particolarmente storto sui bianchi. O, per essere più precisi, la costruzione della Bianchezza (che non è la stessa cosa dell'essere di discendenza europea) e cosa fa agli esseri umani. Ciò che è ancora più fottuto è che è stato reso abbastanza chiaro che I bianchi non sono nati così.

È abbastanza ironico se ci pensi. Per decenni, i bianchi hanno usato e abusato della scienza per "provare" l'inferiorità dei POC, ora quella stessa scienza li sta mettendo in quella posizione inferiore, e i bianchi stanno diventando apoplettici al solo suggerimento che essi potrebbe essere meno umano/e dei POC,

È come se i bianchi volessero avere la loro torta e mangiarla anche loro. Vogliono sembrare illuminati per aver riconosciuto il razzismo sistemico (ovvero, “Mi rendo conto di avere il privilegio dei bianchi”), ma non vogliono pensare che li contamina come individui in alcun modo (“È solo nel gruppo vs. dinamiche fuori gruppo.”). Vogliono usare la retorica e il vocabolario dell'antirazzismo, ma non vogliono guardare cosa fa loro essere razzisti.

Ristrutturare, mi rendo conto che solo i bianchi sono stati testati, e ho letto solo l'abstract collegato, e non penso che i risultati siano sorprendenti, ma l'abstract non dice bianchi, dice gruppi etnici, credo.
Dai commenti, deduco che l'ideologia di Stormfront sia valida, o forse questa è una forma di snark?
Ristruttura, penso che tu sia uno scrittore molto attento, quindi la svolta sui fatti mi ha sorpreso. Inoltre, i commenti dovrebbero essere solo in accordo con il punto di vista presentato?

Ristrutturare, mi rendo conto che solo i bianchi sono stati testati, e ho letto solo l'abstract collegato, e non penso che i risultati siano sorprendenti, ma l'abstract non dice bianchi, dice gruppi etnici, penso.

Negli studi sui pregiudizi razziali impliciti, i bianchi preferiscono i bianchi ai neri, ma i neri preferiscono i neri e i bianchi allo stesso modo. Immagina se i ricercatori del pregiudizio razziale implicito testassero solo i partecipanti bianchi e scoprissero che i bianchi preferivano i bianchi ai neri. Concluderebbero che si tratta solo di “persone” che hanno un pregiudizio per la razza ingroup, e sarebbe completamente sbagliato.

Nel Clark Doll Experiment, i bambini neri preferivano le bambole bianche alle bambole nere. Immagina se i ricercatori testassero solo i bambini bianchi e scoprissero che i bianchi preferivano le bambole bianche alle bambole nere. Concluderebbero che si tratta solo di “persone” che hanno un pregiudizio ingroup, e sarebbe completamente sbagliato.

Dai commenti, deduco che l'ideologia di Stormfront sia valida, o forse questa è una forma di snark?

Ho difficoltà a capire il tuo processo di pensiero. È che non sei consapevole che l'apprendimento corrisponde ai cambiamenti nel cervello?

Ristruttura, penso che tu sia uno scrittore molto attento, quindi la svolta sui fatti mi ha sorpreso.

Se pensi che sia una torsione dei fatti, probabilmente non capisci lo studio e stai solo prendendo l'abstract al valore nominale.

Inoltre, i commenti dovrebbero essere solo in accordo con il punto di vista presentato?

No, non modero i commenti tranne che per lo spam.

non sarebbe più corretto concludere che le differenze intellettuali sono intrinsecamente dovute alla razza di quanto lo sia concludere che i bianchi hanno intrinsecamente meno capacità di empatia rispetto ai non bianchi sulla base di questo studio.

Sei consapevole che l'apprendimento avviene nel cervello?

“Negli studi sui pregiudizi razziali impliciti, i bianchi preferiscono i bianchi ai neri, ma i neri preferiscono i neri e i bianchi allo stesso modo. Immagina se i ricercatori del pregiudizio razziale implicito testassero solo i partecipanti bianchi e scoprissero che i bianchi preferivano i bianchi ai neri. Concluderebbero che si tratta solo di "persone" che hanno un pregiudizio razziale all'interno del gruppo, e sarebbe completamente sbagliato.
Ristrutturazione, capisco la tua logica sul testare solo i bianchi, ma non sembra essere questo il succo del post.
So del test Clark Doll.
Forse ho letto male alcuni commenti?

Il post è stato motivato da un'errata interpretazione di Racialicious secondo cui lo studio suggeriva che il razzismo fosse cablato. Ho cercato di spiegare l'idea dei neuroni specchio invocando un'esperienza comune, vissuta, viscerale di POC e/o antirazzisti che notano cose sui bianchi. L'essenza del post è spiegare i neuroni specchio attraverso la nostra (POC) esperienza quotidiana.

Hai presente quella foto in cima al post? Quando parlo con dei bianchi, i loro occhi sono così, mentre mi fissano.

[…] Ristruttura! indica una ricerca sul cervello che potrebbe spiegare il razzismo, in particolare che i bianchi mancano di empatia per le persone di colore. Inserisci qui uno scatto sarcastico alle varie tendenze politiche. […]

[…] Me Qualcosa che non so I bianchi mancano di empatia per i marroni. “La maggior parte dei bianchi non ci vede come esseri umani. Quando le persone di colore muoiono per violenza, o […]

Buon post. Le persone su quel thread continuano a dire che lo studio è stato fatto su uomini bianchi quando in realtà è stato fatto su 13 donne bianche e 17 uomini bianchi.
Ovviamente non possiamo prendere i risultati della scienza come verità assoluta e soprattutto non possiamo prendere la sezione di discussione come verità assoluta, ma penso che gli scienziati e gli scienziati sociali riflettano nei loro studi più di quanto le persone credano. Penso che gli scienziati vedano il mondo come più sfumato di quanto la gente pensi. Ho preso metodi di ricerca di base e statistiche e sono costernato quando le persone credono che tutto ciò che sentono che suona bene per loro sia vero o sembrano pensare che uno studio sia una merda completa senza nemmeno guardarlo molto.
Spero che finiscano per fare uno studio come questo sulle persone di colore nel prossimo futuro.

Penso che gli scienziati vedano il mondo come più sfumato di quanto la gente pensi.

Sono d'accordo. Di recente mi sono reso conto che quando pubblico solo articoli di notizie scientifiche, molte persone non capiscono il contesto. Pensano che l'agenda della scienza sia dimostrare che tutto è cablato.

Ho provato a cercare se esiste una ricerca psicologica sugli stereotipi sulla psicologia, ma non ho ancora trovato nulla. Ironia della sorte, gli psicologi studiano gli stereotipi e la psicologia, ma non gli stereotipi sulla psicologia.

“Pensano che l'agenda della scienza sia dimostrare che tutto è cablato.”

Sì. È come se alcuni psicologi dell'evoluzione e cattivi giornalisti lo rovinassero per il resto degli scienziati. “C'è una differenza tra il cervello maschile e il cervello femminile” non è uguale a “C'è una differenza innata/cablata tra il cervello maschile e quello femminile.”

È come se alcuni psicologi dell'evoluzione e cattivi giornalisti lo rovinassero per il resto degli scienziati.

Oh. Ora tutto ha un senso. Il modo in cui vedo la psicologia evoluzionistica è come la maggior parte delle persone vede la psicologia. È orribile. Orribile. Oh Dio.

Se qualcuno vuole leggere un buon blog di scienza generale, consiglio Not Exactly Rocket Science, che è scritto in un linguaggio semplice, anche se le persone che lo leggono tendono ad essere interessate alla scienza. I post memorabili sono: Come l'oggettivazione zittisce le donne – lo sguardo maschile come muso psicologico e Peni balistici e vagine a cavatappi – le battaglie sessuali delle anatre (quest'ultima è memorabile solo per essere strana). Non esattamente Rocket Science si è trasferito di recente su Discover Magazine.

Bene, da quello che ho letto è stato abbastanza difficile convincere gli scienziati che il cervello può cambiare anche dopo la prima infanzia, quindi si spera che questa idea alla fine arrivi alla popolazione generale.

Per me, l'illustrazione più schiacciante della mancanza di empatia mostrata da molti bianchi è l'apatia che hanno per il popolo dell'Iraq e dell'Afghanistan, dove oltre 1 milione di persone sono state uccise e milioni ancora mutilate, ferite e rifugiate grazie a La guerra di aggressione americana, ehm… “liberazione.”

L'aggressione americana contro l'Iraq è il crimine del secolo scorso, un crimine a cui la maggior parte degli americani (specialmente l'America bianca) risponde con uno sbadiglio annoiato.

Dietro tutta la sua propaganda sulla diversità, sul daltonismo o sul post-razzismo, gli americani vedono le persone nere, marroni, rosse e gialle al di fuori dei suoi confini con disprezzo e arroganza sottilmente camuffati, considerandoli come ciò che i nazisti chiamavano "untermenschen".

Ristruttura, innanzitutto, grazie per la tua spiegazione e anche, pazienza, altri pensieri a venire quando avrò superato questo raffreddore.

Lyx, non ho letto il tuo link, ma devo dire che la maggior parte delle persone dall'Iraq e dall'Afghanistan sono considerate bianche. Il recente attentatore di Times Square è stato indicato come bianco.

“Lyx, non ho letto il tuo link, ma devo dire che la maggior parte delle persone dall'Iraq e dall'Afghanistan sono considerate bianche. Il recente attentatore di Times Square è stato elencato come bianco

Dovresti dirlo ai milioni di persone in Iraq e in Afghanistan che sono trattate come “untermenschen,” “sand negri,” e “hadji girls” dagli assaltatori imperiali americani.

[…] Le persone bianche mancano di empatia per le persone di colore, mostra una ricerca sul cervello. […]

“Empatia” è un termine piuttosto confuso usato per designare una vasta gamma di pensieri e sentimenti. Alcuni di questi sono elencati di seguito:

1. Immaginare la sensazione corporea (propriocezione) provata da un'altra persona che compie un'azione motoria (prendere il bicchiere, nel caso della ricerca che spinge questo filo).

2. Interpretazione del “linguaggio del corpo” di un'altra persona.

3. Forte emozione nel vedere una persona ferita.

4. Convinzione filosofica che le altre persone “contano” e debbano essere trattate correttamente (versioni della Regola d'Oro).

Lo studio trattato nel thread sta misurando qualcosa dell'ordine del #1. La variabile aggiuntiva è qualcosa dell'ordine di #4 – persone che hanno vari gradi di ideologie razziste (come misurato da un questionario). Il grado di convinzione razzista del soggetto influenza il grado in cui il soggetto nota l'attività motoria neutra comune di un membro della razza antipatica? Quello che sembra essere l'intermedio tra il vedere e la prova del motoneurone è il grado di attenzione dato all'attore e al suo movimento. Mi scusi, ma …duh…qualcuno che il soggetto considera né importante (in possesso di connessioni, favori, beni di interesse sessuale) né minaccioso (fisico o competitivo) non viene osservato da vicino.

Dovresti dirlo ai milioni di persone in Iraq e in Afghanistan che sono trattate come "untermenschen", "negri della sabbia" e "ragazze Hadji" dagli assaltatori imperiali americani.

Ehi, non sapevo che eri un comunista d'assalto tedesco, LOL, questo è il risultato della lettura della tua risposta, cosa ne dici, comunista?

So che pensi che sia così facile dare la colpa.

Questo è così vero. Al mio lavoro ho fatto morire un amico di colleghi (non consanguineo), e tutti hanno avuto simpatia e hanno dato carte e simili, incluso me stesso. È stato bello vedere tutti riuniti.

Quando il mio familiare è morto, tuttavia, non ho ricevuto nulla, un paio di scuse per le tue dichiarazioni di perdita, ma nessuna carta o altro (e questo era un parente di sangue).

Mesi dopo sono morti altri due parenti di colleghi, e le carte, e i sentimenti sono usciti di nuovo, solo che questa volta non ho contribuito (quello che gira torna).

Quando non ho contribuito alla festa di solidarietà, l'intero dipartimento mi ha lanciato il malocchio e mi ha detto che ero irrispettoso.

non lo stavo comprando. Una vita persa è una vita persa, non avrei contribuito alla simpatia di qualcuno quando nessuno ha contribuito alla mia quando ne avevo bisogno.

Sono totalmente d'accordo con questo articolo.

Penso che sia interessante che i POC producano in qualche modo prove visibili di lealtà, come se dovessimo costantemente ‘aggiornare’ la nostra fedeltà alla bianchezza come se fosse una sorta di abbonamento annuale. Nemmeno io mi associo a questo genere di cose. Per me, il "malocchio" è un'indicazione del loro senso di diritto razziale e non ha nulla a che fare con me come persona.

Per aggiungere, tutti piangono anche in modi diversi. Non è sempre disponibile o prodotto in regali e cartoline.

Lasciami indovinare. Devi essere un orgoglioso Amurikan. Ogni volta che viene sollevata la verità macchiata di sangue sull'America, gli stronzi come te si lanciano istintivamente in un attacco istintivo come nessun altro.

Dovresti andare a Seig Heil, la tua bandiera con la svastica e le strisce, e sostenere i tuoi amati stormtrooper in Iraq e in Afghanistan.

Mi chiedo che effetto ha la nazionalità su questo?

Presumo che lo studio sia stato fatto da scienziati americani sugli americani bianchi, e forse questo mostra una qualche forma di apatia nei confronti del poc, ma questo vale per tutti i bianchi?

Non sono americano (neozelandese) e posso facilmente credere che questo potrebbe valere per i bianchi qui (incluso me stesso, nonostante quello che potrei pensare a questo fatto) nei confronti di alcune delle minoranze etniche qui.

Dico che poiché le persone di origine africana costituiscono una percentuale estremamente piccola della popolazione totale (al contrario di dire, popoli del Pacifico o popoli dell'Asia orientale) a causa di ciò immagino che una mancanza di empatia nei confronti delle persone africane forse non sia presente (nella stessa misura) nei bianchi di paesi che non hanno la minoranza (o la sua presenza nella cultura media/pop).

Ho i miei vividi ricordi di quando ho visitato l'America quando avevo 9 anni siamo passati attraverso alcune aree che erano molto nere. Non ho sentito affatto lo stesso tipo di disagio che ho provato nelle aree del mio paese che avevano una popolazione di minoranza dominante.

Le persone di tutti i colori hanno difficoltà a entrare in empatia con persone che hanno un aspetto diverso, si comportano diversamente, sono lontane, ecc. Non ne dubito come fatto neurologico e biologico. E da un freddo punto di vista evolutivo, ha senso.

Sei programmato per riprodurre il tuo materiale genetico, per proteggere la tua prole. Non solo, ma gli umani sono programmati non solo per prendersi cura della loro prole immediata, ma di chiunque rappresenti il ​​loro materiale genetico. Se c'è un'esplosione a 10 miglia da casa tua che uccide 10 persone, è più facile sentire e capire quella perdita che per te avere l'enorme impatto di 10.000 morti a 10.000 miglia di distanza. Puoi riconoscerlo intellettualmente, ma emotivamente sarà più difficile da afferrare. Questo *non* è un prodotto del colore della tua pelle, questo è un prodotto di un imperativo biologico condiviso da tutti gli organismi viventi.

Perché questo studio non ha testato allo stesso modo altre razze? Perché a volte è solo più soddisfacente rassicurarsi sul fatto che i bianchi sono TEH EVIL, non che sia la natura umana stessa a causare l'inimmaginabile (letteralmente!) crudeltà e il disprezzo per le vite degli altri esseri umani.

Leggere gli altri commenti qui dimostra solo la mia teoria secondo cui il razzismo (se davvero si potrebbe chiamarlo così in questo caso) e l'indifferenza sono un tratto UMANO, non un tratto BIANCO. Le generalizzazioni grossolane e le ipotesi basate sul pregiudizio qui potrebbero affondare una grande nave piena di molte persone molto lontano, e a nessuno di voi importerebbe. FREDDI BASTARDI. (Ok, l'ultima parte è stata un tentativo di umorismo.)

Interessante come l'anonimato scelga di rimanere così, potrebbe essere chiamato con alcuni nomi o avere qualche accusa razzista lanciata da pensatori di una traccia che amano odiare. Peccato, davvero.

Lasciami indovinare. Devi essere un orgoglioso Amurikan. Ogni volta che viene sollevata la verità macchiata di sangue sull'America, gli stronzi come te si lanciano istintivamente in un attacco istintivo come nessun altro.

Dovresti andare a Seig Heil, la tua bandiera con la svastica e le strisce, e sostenere i tuoi amati stormtrooper in Iraq e in Afghanistan.

______________
Secondo te, Colin Powell non conta, i bianchi che lavorano min. stipendio a Wallmart do, logica geniale, grazie per l'illuminazione.

Si prega di consultare il post (aggiornato) I bianchi sono diversi dalle persone. Vedrai che a volte gli studi sui bianchi sono in realtà studi sui bianchi, non sulle persone in generale.

[…] Le persone bianche mancano di empatia per le persone di colore, mostra una ricerca sul cervello. […]

[…] Warum in diesem tragischen Fall anders als in München bei Dominik Brunner überhaupt gezögert wurde, kann die Stadt Frankfurt am Main bestimmt beantworten. […]

Mi dispiace di averlo perso quando è stato pubblicato. È sia interessante che scoraggiante.

Sono un po' sorpreso di come alcuni dei commentatori apparentemente non abbiano letto l'intero post, o forse abbiano saltato parti strategiche, come l'affermazione su come ci fosse una tendenza più pronunciata con coloro che hanno ottenuto punteggi più alti nei test di bias implicito.

Spiacenti, “un po' sorpreso” non è del tutto accurato. Più come “come se lo aspettassi.”

nessuna sorpresa lì – Ho sempre sentito persone al lavoro dire “sembrano tutte uguali” come se le nostre esistenze fossero irrilevanti, c'è molta arroganza bianca sulla terra tuttavia penso che sia più biologico di qualcosa che è sviluppato, dico questo perché ovunque tu vada, anche in Africa, dove i bianchi che vivono lì tra gli africani hanno avuto l'opportunità di vivere tra le altre razze e come gruppo minoritario mostrano ancora segni di ignoranza, stereotipi eccessivi e disprezzo per i "nativi" 8221 esempio in Sudafrica, penso che vinceremo con loro solo sapendo come pensano, badando ai nostri affari ed essendo orgogliosi delle nostre culture.

[…] bambini dopo aver visto i giocattoli fuori? Non conosco le razze degli agenti coinvolti, ma uno studio recente che mostra che i neuroni specchio dei bianchi non reagiscono a guardare People… è certamente […]

Quello che molti dei commenti mi dicono è che la vecchia classe media americana sta diventando un gruppo fuori. In particolare la classe media che è più anziana, più bianca, meno qualificata e meno istruita. I bianchi si adattano a queste caratteristiche spesso tendono a vivere in aree rurali (ghetti grigi) dove l'età media si sta insinuando negli anni '40 e '8217, o talvolta nei sobborghi. L'età media per il resto degli Stati Uniti è di circa 37 anni. La maggior parte dei giovani ha una certa intolleranza verso le persone anziane che dicono cose stupide. La cultura giovanile di oggi ha più minoranze della nostra cultura più anziana.

I bianchi che vivono in periferia sono spesso figli della vecchia borghesia che si sono avvicinati alle aree urbane, in una generazione o nell'altra, motivo per cui è un territorio oscillante tra la vecchia guardia e la nuova. Le città tendono ad essere hipster, immigrati e minoranze, il gruppo più giovane. Tuttavia, questi gruppi stanno mescolando le cose ultimamente. Stai ottenendo minoranze nei sobborghi e persone ricche che tornano per andare in pensione in campagna (anche se sono pignoli su dove). Statisticamente, dove viviamo e quali sono le nostre caratteristiche può essere molto interessante. È contro intuitivo.

Sono d'accordo che probabilmente ci sono molti bianchi che non si relazionano tanto con le minoranze, in particolare i bianchi che hanno più pregiudizi. Vorrei anche notare che la nostra incapacità di relazionarci con le persone che muoiono nella guerra in Iraq ha molto a che fare con le persone nei paesi sviluppati che non comprendono la politica o le realtà economiche nei paesi in via di sviluppo. Questo perché vivendo in un luogo in cui la nostra morte prematura conta, siamo TUTTI PRIVILEGIATI in un modo o nell'altro. L'empatia che le minoranze hanno per ‘quello potrei essere io’ non significa che in realtà si aspettino di morire in un paese del terzo mondo.

Inoltre, tutti hanno un pregiudizio, conviverci e accettarlo.

Inoltre, tutti hanno un pregiudizio, conviverci e accettarlo.

No. Molti di questi pregiudizi sono dannosi e pericolosi per le persone.

Vero. Non penso che sia bene lasciare che i pregiudizi dannosi scorrano incontrastati. Quindi questo è un buon punto. Penso che non sia realistico presumere che le persone diventeranno tabula rasa da riprogrammare al 100% una volta che inizieranno ad accumulare esperienze. Cambiare le opinioni delle persone una volta che sono state messe in atto spesso richiede un trauma. Le guerre contano. Tuttavia, dipende se pensi che valga il prezzo.

Il razzismo sembra seguire percorsi logici diversi: alcuni razzisti sono testardi e si rifiutano di adattarsi alle norme che cambiano. Queste sono le persone che vivono in una società in cui il razzismo è inaccettabile, ma cercano persone che convalideranno le loro convinzioni. Non provo molta simpatia per loro, ma capisco che è una visione che perde a lungo termine in quanto rende difficile la rete. Lascerò che sia il mercato a risolverli. Se non sono ricchi in modo indipendente, questo tipo di atteggiamento li colpirà nel portafoglio. La teoria dei giochi spiega molto sul perché i giovani sono più gentili degli anziani che hanno già un lavoro e una proprietà, quindi hanno abbastanza risorse per essere sgradevoli.

Un diverso sottogruppo di razzisti tende ad essere nel campo degli ignoranti, principalmente persone anziane che non hanno esperienze positive. Molte persone razziste vivono in aree in cui l'unico contatto che hanno con i neri proviene da servizi televisivi sui crimini e gli unici arabi di cui sentono parlare sono attentatori suicidi. Queste persone non hanno contatti sociali con le minoranze normali che per la maggior parte evitano queste zone come la peste. Non hanno quasi esperienze che permettano loro di comprendere le minoranze come umane. Questo li fa pensare che le minoranze debbano essere intrinsecamente patologiche perché chi penserebbe davvero che sia giusto sparare a qualcuno sopra un paio di scarpe da ginnastica? Ed è questo che ci racconta la TV sulla cultura urbana dei giovani neri. Fino a quando i media consumati da americani meno adattivi non cambieranno, questo problema persisterà.

Questo dovrebbe dirti chi sono i tuoi veri nemici, le persone della classe media più adattabili trovano costoso essere razzisti, le persone estremamente ricche a volte beneficiano della capacità di discriminare. Se puoi pagare meno le persone perché sono un gruppo fuori e c'è discriminazione attiva, puoi ottenere la stessa qualità di lavoratore per molto meno denaro. Tutto quello che devi fare è manipolare le persone che non hanno esperienza attiva con questo gruppo e loro voteranno a modo tuo.

Questa è fondamentalmente una merda razzista, togliti quel chip dalla spalla e superala! Imbecilli sanguinari come questo che bloccano l'integrazione e la progressione.

[…] Ristruttura!, in questo commento. […]

“Secondo te, Colin Powell non conta, i bianchi che lavorano min. stipendio a Wallmart do, logica geniale, grazie per l'illuminazione

Di che diavolo stai blaterando.

Forse non l'hai ancora capito, Prof. Logic, ma Colin Powell è un negro della casa politica. Serve gli interessi della vostra America dominata dai Bianchi e delle sue guerre. È una "faccia nera" dietro la quale l'America si nasconde così coraggiosamente.

E l'ultima volta che ho controllato, molti bianchi che lavorano a Walmart supportano anche i tuoi criminali di guerra in Iraq e Afghanistan.

Ed ecco altri esempi della tua “empatia” americana in tutto il suo sadismo, porno di guerra:

Affascinante! Sono di razza mista ‘’, sono nato in Inghilterra e cresciuto da mia madre che è bianca, mentre mio padre, che era principalmente fuori dai giochi, è in parte africano. Sono cresciuto in una zona bianca e ho frequentato una scuola tutta bianca. Di conseguenza venivo individuato e vittima di bullismo soprattutto a scuola, e mi chiamavano Wog e negro, brownie e blackie. Questi insulti mi hanno davvero ferito in quel momento.

L'altro giorno ho visto questo video molto commovente Race Doll Test http://www.youtube.com/watch?v=0eHIkgh1K_0

Quindi, se è così che seppellisce sotto la spavalderia c'è molto odio di sé per il colore della pelle perché o possono traumi durante una vita oppressa, le piante sacre ci aiutano a esplorarlo. Noi —tutti noi–soprattutto molti bianchi hanno bisogno di cure

Quel non sentimento che i bianchi sentono che gli indigeni chiamerebbero "perdita dell'anima" e questo può essere ripristinato tramite rituali sacri. È come una rigidità che ha tramontato e non scorre più, o il suo dinamismo scorre in uno schema rigido e congelato.

mah. Per quanto ne so, non c'era alcun problema particolare nell'avere bambini neri nella nostra scuola, o bambini indiani, o bambini cinesi o chiunque altro. Sono abbastanza sicuro che fosse più importante fare calcolo al liceo piuttosto che preoccuparsi troppo dell'etnia dei compagni di classe. Forse ero solo ignaro, ma sembrava un non-problema per la maggior parte. Essere un adolescente è già abbastanza difficile senza complicarlo.

Anche se una delle mie amiche nere ha avuto problemi con gli adulti nella sua vita (i suoi genitori e la loro chiesa) dopo aver scelto di uscire con un ragazzo biondo che abbiamo incontrato in giro durante le vacanze di primavera piuttosto che con un simpatico afroamericano religioso. Si sentiva così discriminata che ci ha trascinato tutti nella controversia. La stavo portando in giro per farle vedere il suo ragazzo. Questa è lealtà!!

@Lxy,
Quindi a Colin Powel non è permesso avere le sue opinioni perché contrastano con le tue opinioni politiche? Non ho mai avuto tutto il nero = lo stesso meme. Avrei pensato che ci fosse molta diversità di opinioni tra i neri, proprio come ce ne sono in tutti gli altri gruppi etnici. Colin Powel è un politico serio. Potrebbe aver calcolato male con George W. Bush, ma lo stesso hanno fatto molte persone. Non ho mai commesso questo errore, ma conosco alcune persone che l'hanno fatto. Ero troppo cinico per votare per Bush e pensavo che il Partito Repubblicano in generale stesse facendo troppi giochi. Rispettavo alcuni burocrati e politici di carriera, semplicemente non mi piaceva la direzione in cui stava andando il partito.

Se vuoi picchiare un politico nero, potrei suggerire Micheal Steel? Per la sua corsa al senato nel 2006 ha pubblicato annunci nelle aree più ricche del Maryland suggerendo che era una doppia minoranza, un repubblicano nero e che i democratici avrebbero detto ogni sorta di cose cattive su di lui, incluso che odiava i cuccioli. Per competere nelle sezioni più povere del Maryland ha distribuito schede di esempio suggerendo che era un democratico.

Non sono sicuro che questo sia correlato all'argomento originale del blog, ma stavo leggendo le notizie su Abby Sunderland, una marinaia di 16 anni che viaggiava da sola e che di recente è scomparsa, e non ho potuto aiutarti chiedendosi quanta compassione ci sarebbe nella sezione commenti se non fosse una cosa abbastanza giovane con la pelle bianca e i capelli biondi. Se avesse avuto la pelle marrone e i capelli neri, avesse avuto un nome non occidentale e non fosse stata così piacevole alla vista, la sua scomparsa sarebbe diventata una notizia? E se così fosse, ci sarebbero stati più commenti che rimproveravano i suoi genitori e la chiamavano stupida?

Mi ha solo fatto star male, ad essere onesti.

Vedo molto odio e rabbia in questo thread, e molte persone si danno pacche sulle spalle per questo. Ci sono così tanti modi in cui tutti abbiamo imparato ad attaccarci a vicenda. In questi giorni sembra politicamente corretto attaccare solo in una direzione. Trovo che tutta questa conversazione non serva a far avanzare l'umanità in una direzione positiva.

Immagino che solo la razza bianca sia razzista?

Respingo questo articolo e i suoi contenuti razzisti.

Vengo dalla Svezia, il mio paese è in cima alla lista dei paesi che accettano rifugiati (provenienti da paesi in guerra, paesi in cui ritrovo politico e simili proventi, e ovviamente il numero è basato sul pro capite). La Svezia era “originariamente” (ovviamente la Svezia come molti dei paesi nordici sono stati costruiti dall'immigrazione, da e oltre quella che doveva essere chiamata Europa).

Questo ovviamente rifiuta l'intero articolo.

Sono stato derubato due volte nella mia vita, entrambe le volte i non bianchi sono stati i colpevoli. Non puoi spiegare che ciò è dovuto al “white-supremist-razzismo”..

Oh per amor di dio, le persone. L'articolo dice che i bianchi mostrano meno segni di empatia quando vedono le persone di colore rispetto a quando vedono i bianchi. Dalla mia esperienza, questo è semplicemente vero. I bianchi respingono le preoccupazioni relative ai POC come bugie irrilevanti, frivole o aperte (come il commento sopra). Supera le tue difese e smetti di cercare di usare aneddoti per dimostrare che lo studio è sbagliato. Se vuoi dimostrare che lo studio è sbagliato, devi andare un po' oltre il parlare di come il tuo paese accetta immigrati e rifugiati su Internet.

Sono stato derubato una volta nella mia vita, da una donna di colore, eppure in qualche modo Riesco a vedere che i neri non sono criminali per natura. Ma posso vedere come il razzismo istituzionalizzato che mantiene un divario di ricchezza razzista può rendere più facile per i neri rivolgersi al crimine semplicemente per mangiare.

Quindi sì, credo che un sistema di supremazia bianca possa portare al crimine. Lo fa già, dimostrabilmente.

È vero che lo studio di riferimento ha coinvolto solo partecipanti bianchi. Ma è anche vero che rispecchia i risultati di altri studi in cui i partecipanti non bianchi hanno mostrato risposte simili come questa:

Eppure l'autore del blog usa aneddotica prove che suggeriscono che solo i bianchi mostrano meno empatia per gli altri. Perché affidarsi agli aneddoti? Perché non trovare una ricerca per supportare le tue opinioni? Risposta facile — Non solo gli aneddoti dell'autore del blog contraddire dichiarazioni fatte nello studio a cui ha fatto riferimento lui stesso, ma semplicemente non ci sono studi a sostegno delle affermazioni dell'autore del blog sulla disparità empatica. E lo dico dopo aver letto lo studio di Harvard su implicitità.

Il fatto è che hai a che fare con mele e arance. C'è una differenza tra empatia e preferenza. Le persone entrano in empatia perché si identificano. E contrariamente all'impressione che stavi cercando di trasmettere, la maggior parte delle persone di qualsiasi razza entrerà in empatia con qualcuno che assomiglia a loro. Tagliato nella pelle nera e un osservatore africano si contorcerà più che se avesse tagliato in un altro colore perché il suo cervello vede una connessione con la mano dell'osservatore. Forse l'autore del blog è anormale in questo senso. Ma la mia ipotesi è che stiano solo mentendo. Altrimenti, non avrebbero creato un intero blog solo per diffamare i bianchi.

Sì, sto provando davvero tanto ad accedere a quello studio sugli italiani (viola), ma è ancora in stampa. Devo verificare se gli italiani africani sono nati e cresciuti in un paese africano, o se sono nati in Italia. Ecco una panoramica migliore su quello studio.

Nello studio italiano, hanno scoperto che la risposta empatica è legata alla gara Implicit Association Test (IAT):

Ad esempio, gli italiani bianchi sono in genere più rapidi nell'associare le parole positive al termine "italiano" e quelle negative al termine "africano". E più velocemente fanno quei collegamenti, maggiori sono le differenze nelle loro risposte alle mani bianche e nere accoltellate.

Comunque ho commentato l'articolo:

I neri italiani erano immigrati africani o erano nati e cresciuti in Italia? Gli italiani neri associavano parole negative al termine “italiano” e parole positive al termine “africano”?

Quando la razza IAT viene utilizzata sui partecipanti americani, i bianchi americani hanno un orientamento pro-bianco, ma i neri americani nel complesso hanno sia un orientamento pro-bianco che pro-nero. Presumo che ciò sia dovuto al fatto che la cultura americana nel suo insieme associa la bianchezza alla positività e la nerezza alla negatività, e i neri americani sono cresciuti nella cultura americana. Mi chiedo se gli italiani neri siano cresciuti in una cultura a maggioranza nera, o se siano cresciuti in un'Italia a maggioranza bianca.

In altre parole, se la risposta empatica è legata alla razza IAT, quindi suggerisce che per gli americani (statunitensi), i neri sarebbero empatici allo stesso modo con i neri e i bianchi. Lo studio italiano sembra mostrare qualcosa di diverso, e non sono sicuro se sia perché gli africani o gli italiani neri sono cresciuti in un paese diverso, o se è perché le dinamiche razziali italiane sono diverse da quelle degli Stati Uniti.

Sarei felice di correggere gli errori nelle altre tue ipotesi riguardanti IAT e paese di origine… subito dopo aver finito di discutere l'argomento che tu avviato in questo articolo.

Hai affermato che c'era una disparità nella quantità di empatia che i bianchi avevano per i non bianchi rispetto alla quantità di empatia che i non bianchi avevano per i bianchi. E hai iniziato il tuo articolo dicendo: “ e non sono affatto sorpreso. Per anni ho pensato che fosse vero e che qualcuno dovesse semplicemente fare uno studio per dimostrarlo. Ma l'articolo che hai citato non lo dimostra. Anzi, dice il contrario. E lo studio che ho citato contraddice anche la tua affermazione.

Dato che l'affermazione del tuo articolo e ciò che “Per anni, [tu] hai appena supposto [che fosse] vero” si è dimostrato falso, ti sfido ad ammettere il tuo errore. Ma, cosa più importante, ti sfido ad ammettere il tuo pregiudizio.

In che modo lo studio che ho citato dice il contrario?

Lo studio italiano potrebbe non contraddire la mia affermazione, perché non riesco a scoprire il metodo di reclutamento dei partecipanti.

“In che modo lo studio che ho citato dice il contrario?”

Non ho detto che lo “studio” che hai citato dice il contrario. Ho detto che l'“articolo” che hai citato dice il contrario. Hai citato un articolo – non uno studio. L'articolo riportava uno studio condotto presso l'Università di Toronto-Scarborough. L'articolo che hai citato cita le parole di Gutsell: "Una ricerca precedente mostra che è meno probabile che le persone si sentano in contatto con persone al di fuori del proprio gruppo etnico e volevamo sapere perché". non dire, “La ricerca precedente mostra Bianchi è meno probabile che si sentano in contatto con persone al di fuori del proprio gruppo etnico” ora lo fa? Ma questo è esattamente il modo in cui l'hai presentato. E questo è stato disonesto da parte tua.

Forse dovresti ammettere il tuo errore piuttosto che cercare di snobbare con qualche sciocchezza sul “metodo di reclutamento dei partecipanti” riguardo allo studio italiano. Dopotutto, sappiamo entrambi che sei stato beccato a mentire. Quindi racimola un po' di dignità e ammetti il ​​tuo errore. Altrimenti, sarò costretto a concludere che sei consapevolmente e volontariamente bigotto e lo scopo del tuo blog non è altro che promuovere il pregiudizio razziale.

Anche tu hai a che fare con mele e arance. Ciò su cui si sta concentrando Restructure è l'omicidio su larga scala e la continua incapacità storica dei bianchi di provare empatia, durante scenari che dovrebbero suscitare sentimenti umani automatici di preoccupazione. Anche se sono altamente inaffidabili.

Quello di cui stai parlando, e con cui stai cercando di annullare questo studio, ha a che fare con le persone che hanno assistito a lesioni personali su piccola scala. Qualcosa a cui quasi tutte le persone possono relazionarsi perché è realistico e molto più comune. Non c'è paragone.

Quindi a Colin Powel non è permesso avere le sue opinioni perché contrastano con le tue opinioni politiche? Non ho mai avuto tutto il nero = lo stesso meme. Avrei pensato che ci fosse molta diversità di opinioni tra i neri, proprio come ce ne sono in tutti gli altri gruppi etnici. Colin Powel è un politico serio. Potrebbe aver calcolato male con George W. Bush, ma lo stesso hanno fatto molte persone. Non ho mai commesso questo errore, ma conosco alcune persone che l'hanno fatto. Ero troppo cinico per votare per Bush e pensavo che il Partito Repubblicano in generale stesse facendo troppi giochi. Rispettavo alcuni burocrati e politici di carriera, semplicemente non mi piaceva la direzione in cui stava andando il partito.

Sei imparentato con Kathy? Stai balbettando di tangenziali argomenti da pagliaccio proprio come lei, ed eviti accuratamente le questioni fondamentali che ho sollevato. Vale a dire, i numerosi crimini di guerra americani e la prevedibile indifferenza e il tacito sostegno del popolo americano a questi crimini.

E non me ne frega niente delle opinioni personali di Colin Powell. Me ne frega un accidente delle istituzioni criminali americane e delle politiche più ampie per le quali si pappone.

Ecco di più sul tuo amato “politico serio” generale Colin Powell.

È serio, va bene. Un serio criminale di guerra americano.

Fred, questa mancanza di empatia per le persone di colore è nel contesto di una storia di colonializzazione, oppressione razzista e supremazia bianca.

Negli Stati Uniti, ci si aspetta che tutti si identifichino con l'uomo etero, bianco, cis, mentre nessuno dovrebbe identificarsi con chi non rientra in quelle categorie. Questo è il motivo per cui i neri tendono ad essere prevenuti sia verso i neri che verso i bianchi nello IAT, mentre i bianchi tendono ad essere prevenuti solo verso i bianchi.

Non ho letto il post di Restructure dicendo che solo i bianchi possono mancare di empatia, ma che la mancanza di empatia da parte dei bianchi è particolarmente dannosa.

Non mi interessa il tuo capro espiatorio e il tuo rancore soprattutto perché non mi interessa davvero. Immagino si possa dire che mi manca empatia per le tue sciocchezze. :)
La mia preoccupazione è che la ristrutturazione stia travisando uno studio scientifico per promuovere il pregiudizio. E l'ho praticamente dimostrato.

Mercanteggiare di rancore cosa? Sono bianco.

Inoltre, non credo che tu abbia mostrato nulla del genere. Penso che tu abbia un problema con Ristruttura che esprime un'opinione basata sull'esperienza oltre a riferire sullo studio in questione.

Grazie per aver condiviso un'opinione completamente irrilevante e non supportata. La prossima volta prova ad aggiungere qualcosa di valore.

I miei commenti erano per ristrutturare, non tu. E la riguardavano per aver travisato un articolo per promuovere il pregiudizio. L'articolo non diceva quello che lei sosteneva. E ho presentato un altro studio che ha dimostrato che la sua affermazione era falsa. Poi ha cercato di cavarsela con alcune cazzate sul "metodo di reclutamento dei partecipanti". Quello che sto dicendo non è una questione di opinioni. È un dato di fatto. E lei lo sa. Ecco perché ha chiuso la bocca.

Ora sei un capro espiatorio e una vendita di rancore. Questo è quello che hai fatto. Dire che sei bianco non lo cambia. E non mi interessa nemmeno cosa sei. A meno che tu non abbia qualcosa di sostanziale da dire riguardo allo studio, allora non ho davvero tempo per ascoltare qualcuno che potrebbe sostenere fino alla morte che l'acqua non è bagnata. Quindi hai qualcosa di sostanziale da aggiungere alla discussione riguardante lo studio o no?

Spiega come facevo “capro espiatorio” e “vendicando rancore”? Sembra che la tua risposta di copia e incolla non mi stia troppo bene. Quello che ho sottolineato era in realtà un fattore logico. Uno che hai trascurato (e non hai commentato), intenzionale o meno. La tua ostilità tra l'altro, era ancora evidente anche con la tua faccina sorridente che andava dalla tua scelta (per non parlare dell'ordine) delle parole che hai usato. Ma non entrerò in questo ora.

L'unico problema con studi come questo è che induce le persone a prendere i risultati al valore nominale. È ancora necessario consentire ai ricercatori REALI di giungere a una conclusione scientifica effettiva dopo aver eseguito una lunga serie di test, poiché potrebbero esserci (e probabilmente ci sono) variabili invisibili che i ricercatori non hanno preso in considerazione. POI rilasciare i risultati al pubblico da soli. Quindi le persone non traggono conclusioni affrettate e premature da sole.Ora, credo che questo sia vero per i bianchi? Personalmente? Sì. Date le cose che sento da molti (non tutti) su:

– L'Olocausto è un mito
– La derisione dei civili arabi uccisi in guerra
– La torsione dei fatti sulla schiavitù
– La minimizzazione della loro storia di genocidio
– La negazione del privilegio bianco

…e molte, molte altre cose sulla già lunga lista di “ignoranza bianca alimentata” esempi. È strano però, perché RARAMENTE ascolto commenti della stessa consistenza e calibro, (se mai) da altri gruppi razziali. Il che non sto dicendo che non è mai/potrà mai accadere, è solo che non l'ho sentito/visto. Sia online che per le strade.

Detto questo, in realtà sono empatico nei confronti dei bianchi. Credo che di fronte a queste informazioni, coloro che le accetteranno vorranno trovare il modo di lavorare su questo problema. Non nasconderlo sotto il tappeto, o ignorarlo tutti insieme quando lo liquidano come "un'assurdità da amanti del senso di colpa bianchi".

Il titolo di questo articolo dovrebbe essere "Le persone bianche mancano in modo sproporzionato di empatia più spesso". Spettacoli di ricerca sul cervello.”

mefisto scrive Spiega come stavo "capro espiatorio" e "vendicatore di rancore"?

Quando qualcuno produce una lunga lista di rimostranze, reali o immaginarie, penso che sia giusto chiamarlo capro espiatorio e rancore. Lisa lo ha fatto a palate. È vero che hai lasciato perdere con qualche vago riferimento a "omicidio su vasta scala" ma penso che meriti la tua inclusione in quella critica. Dovrei, tuttavia, sottolineare che subito dopo aver protestato per essere stato incluso in quella critica, hai seguito una tua lista della spesa. Era ipocrita e poco brillante.

Quello che ho sottolineato era in realtà un fattore logico.

Quello che hai sottolineato è irrilevante per il commento che ho fatto. Ed è stato particolarmente ipocrita poiché l'articolo a cui ho fatto riferimento era rilevante per la ristrutturazione delle affermazioni fatta come quello a cui lei stessa ha fatto riferimento. In altre parole, stavi raccogliendo le tue critiche piuttosto che applicare lo standard allo stesso modo. Ma ancora una volta, non sono così interessato alle affermazioni che fa quanto il suo travisamento dell'articolo per promuovere il pregiudizio razziale.

L'unico problema con studi come questo è che induce le persone a prendere i risultati al valore nominale. Bisogna ancora lasciare che i VERI ricercatori giungano a una conclusione scientifica reale dopo aver fatto una lunga serie di test

“Al valore nominale” è l'unico modo per ottenere risultati. I dati grezzi sono dati grezzi. E sono riluttante ad accettare le conclusioni di qualsiasi ricercatore senza aggiungere il mio "controllo di integrità" personale. Le conclusioni di altri sono ciò che non si dovrebbe prendere alla lettera. A proposito, dovrei sottolineare che la ristrutturazione non è un "ricercatore REALE" quindi per il tuo standard la sua conclusione non vale la pena. Ancora una volta, ti sei dimostrato ipocrita e poco brillante.

POI rilasciare i risultati al pubblico da soli. Quindi le persone non traggono conclusioni affrettate e premature da sole.

Come la ristrutturazione ei suoi lettori fanno regolarmente.

È strano però, perché RARAMENTE sento commenti della stessa consistenza e calibro, (se mai) da altri gruppi razziali.

È strano. Perché ho trovato molti commenti del genere da altri gruppi razziali solo su questo thread. E questo include commenti di te, Lisa e ristrutturazioni.

Il titolo di questo articolo dovrebbe essere "I bianchi mancano in modo sproporzionato di empatia più spesso. Spettacoli di ricerca sul cervello.”

Questo è il punto centrale di questa discussione – la “ricerca sul cervello” a cui si fa riferimento non lo ha dimostrato. Ho dimostrato che non lo dimostra. Quindi, a meno che tu non abbia qualcosa di sostanziale da aggiungere, stai semplicemente sostenendo che “l'acqua non è bagnata”. Nei commenti futuri per me, apprezzerei se volessi affrontare questo problema piuttosto che masturbarti con le lamentele del tuo animale domestico.

Mi piacciono le tue prime dimostrazioni di ostilità, che senza dubbio derivano dai tuoi sentimenti feriti per uno studio che tenta di scavare nel nucleo del “fisico bianco”. Siamo spiacenti, ma il mio punto di vista non era “cherry picking” e in realtà era appropriato al 100% perché È un fattore logico che deve essere preso in considerazione. (Un modo per usare il tuo privilegio per trasformare questa discussione in te, tra l'altro!) Se non lo accetti come tale, perché non VUOI che lo sia, allora non è colpa mia. In quanto non lo rende meno importante. Sembra che ti piaccia rimuovere alcune variabili per aiutarti a sostenere il tuo caso.

Anche se non sono completamente convinto di questi risultati, penso che ci sia qualcosa in questo studio, poiché è ancora molto presto nell'esperimento da dire. Il problema con il test della mano è che le persone MOLTO PROBABILE (inconsciamente) hanno visualizzato le mani come proprie e non come appartenenti a una persona separata. Che otterrebbe tali risultati. Ancora un'altra variabile che hai trascurato/non preso in considerazione. Se uno studio in cui una persona è stata attaccata o ferita (con il viso in vista), ha mostrato gli stessi risultati del test del colpo di mano, allora potresti essere a conoscenza di qualcosa.

Fino ad allora, e finché i ricercatori non faranno questo test correttamente, tieni i tuoi licenziamenti e deragliamenti fuori da questa discussione. Anche se non ho problemi a sbagliare, (cosa che ammetto, se alla fine lo sono) sembra che anche se studio dopo studio dimostra che hai torto, non lo accetterai. Mentre stai lottando accanitamente con le unghie e con i denti contro un nuovo studio che potrebbe dimostrare che c'è davvero qualcosa, nel profondo della mente dei bianchi.

Forse dovresti ammettere il tuo errore piuttosto che cercare di snobbare con qualche sciocchezza sul "metodo di reclutamento dei partecipanti" per quanto riguarda lo studio italiano.

Prima che uscisse lo studio italiano, ho scritto apposta un post criticando i metodi di reclutamento dei partecipanti di studi di psicologia simili in modo da non essere accusato di spostare i pali, se uscisse uno studio sull'empatia razziale che utilizzasse partecipanti sia bianchi che neri. Solo perché non capisci come il "metodo di reclutamento dei partecipanti" possa minare le conclusioni dello studio, non significa che sia davvero una schifezza, figliolo.

Ecco perché ha chiuso la bocca.

Non ho chiuso la bocca. In realtà ero impegnato con cose più importanti di un tizio che pensa che il "metodo di reclutamento dei partecipanti" di uno studio sia irrilevante per la validità delle conclusioni dello studio.

Fred, hai detto che i tuoi commenti erano per Ristrutturare, ma hai chiamato Mephisto e me direttamente.

Non so cosa tu possa intendere per capro espiatorio, a meno che tu non pensi che i bianchi non abbiano storicamente fatto tutte queste cose.

Presumo che tu intenda con rancore che tutti quelli che commentano qui dicono solo le cose che stiamo dicendo perché odiamo i bianchi. Non credo che nessuno che commenta qui odi i bianchi, e penso che sia le accuse di capro espiatorio che di rancore non siano altro che tentativi retorici di spostare la discussione lontano dallo studio effettivo in discussione e farla parlare di come i bianchi siano presumibilmente perseguitati dalle persone di colore.

mefisto scrive, Scusa ma il mio punto non era "raccogliere le ciliegie" ed era in realtà appropriato al 100% perché è un fattore logico che deve essere preso in considerazione.

Hai accettato un articolo che trattava di azioni neutrali e ne hai rifiutato un altro che aveva a che fare con persone che hanno assistito a lesioni personali su piccola scala. Questo ragionamento è arbitrario e capriccioso. Pertanto, ti sei impegnato nella “raccolta delle ciliegie”.

Se non lo accetti come tale, perché NON VUOI che lo sia, allora non è colpa mia. In quanto non lo rende meno di un fattore. Sembra che ti piaccia rimuovere alcune variabili per aiutarti a sostenere il tuo caso.

Valuto le informazioni in modo obiettivo. È la mia risposta che è soggettiva.

Anche se non sono completamente convinto di questi risultati, penso che ci sia qualcosa in questo studio, poiché è ancora molto presto nell'esperimento da dire.

Avere opinioni che non sono supportate dalle prove è la definizione di “pregiudizio”. Tuttavia, la speculazione ammessa è meglio di una falsa dichiarazione deliberata e intenzionale.

Il problema con il test della mano è che le persone MOLTO PROBABILE (inconsciamente) hanno visualizzato le mani come proprie

Il problema che sollevi con l'esperimento del colpo di mano merita considerazione. Come dovrebbe, è lo stesso problema che ho sollevato in un precedente commento riguardo alla ristrutturazione dell'articolo a cui si fa riferimento.

Fino ad allora, e finché i ricercatori non faranno questo test correttamente, tieni i tuoi licenziamenti e deragliamenti fuori da questa discussione.

Al contrario, mon frère! Fino a quando i ricercatori non ripetono l'esperimento "attività motoria" con partecipanti non bianchi, è perfettamente ragionevole respingere le affermazioni della ristrutturazione (e le tue speculazioni) come non supportate. Non puoi basare conclusioni su ciò che pensare i risultati potrebbe essere.

Ha fatto l'argomentazione. Ed è SUA responsabilità dimostrarlo. Non è mia responsabilità dimostrare il contrario. Ho solo bisogno di fornire un ragionevole dubbio perché la sua argomentazione fallisca. E sembra che pensi che ci sia ancora un po' di lavoro da fare prima che la ricerca risolva questo problema. Tuttavia, devo sottolineare che la ristrutturazione ha scritto come se questo fosse un affare fatto. Quindi, che tu te ne renda conto o meno, hai appena dichiarato non valido l'argomento della ristrutturazione.

Anche se non ho problemi a sbagliare, (cosa che ammetterò, se alla fine lo sono) sembra che anche se studio dopo studio dimostra che hai torto, non lo accetterai. Mentre stai lottando accanitamente con le unghie e con i denti contro un nuovo studio che potrebbe dimostrare che c'è davvero qualcosa, nel profondo della mente dei bianchi.

Nemmeno io ho problemi a sbagliare. È solo che lo sono così raramente. Ma non pensi che dovresti davvero trovare uno studio che dimostri che mi sbaglio prima di dire una cosa del genere?

Per curiosità, pensi che “ci sia davvero qualcosa, nel profondo della mente di” neri che li rende inclini allo stupro e all'omicidio?

ristrutturare scrive, “Solo perché non capisci come il "metodo di reclutamento dei partecipanti" possa minare le conclusioni dello studio, non significa che sia davvero una schifezza, figliolo.”

Capisco “metodo di reclutamento dei partecipanti” e ho letto l'articolo che hai collegato prima di pubblicare il mio primo commento. Ma niente di tutto questo è rilevante per la tua affermazione perché non c'erano partecipanti non bianchi nello studio a cui fa riferimento il tuo articolo. Pertanto, la tua richiesta è infondata e dimostra semplicemente la tua pregiudizi. Se non riesci a sostenere la tua merda, allora devi ritrattarla scusandoti per essere un tale bigotto.

Lisa scrive: “Fred, hai detto che i tuoi commenti erano per Ristrutturare, ma hai chiamato Mephisto e me direttamente.”

Sì. I miei commenti originali erano di ristrutturare. Mi sono rivolto a te ea Mephisto perché ti sei rivolto a me.

Non so cosa potresti voler dire con capro espiatorio…”

Ho già spiegato cosa intendevo in un commento precedente.

Per favore, rimuoviti da questa conversazione. Non aggiungi nulla di valore. Mi scuso se suona brusco. Ma non sono interessato a niente di quello che hai da dire.

Ho falsificato il corsivo nella mia risposta a Lisa. Lei può capirlo. Poi di nuovo, probabilmente no.

Ti sei perso intenzionalmente la parte in cui ho detto che non ero completamente convinto da questo studio, nel mio ultimo post? Ho detto che sentivo che c'era qualcosa in questo studio. Seguendo gli esempi costanti dei bianchi nel passato e nel presente, con le loro osservazioni offline e online. Questa è solo la mia opinione, che ovviamente non ti piace. Ma questo è un tuo problema. Questo studio che ha fatto un solo tipo di esperimento, che non ha testato il cervello in modo appropriato, (ancora la mia opinione) non smentisce nulla (almeno per me). Quindi, come ho detto prima, continuerò a crederci, finché non sarò smentito da un test accurato.

Sul tuo “black test” commento…

Se i bianchi non hanno avuto una storia lunga e continua di stupri su tutto il pianeta (quando si tratta di persone, culture, animali e risorse) e una storia continua di omicidi, allora potrebbe esserci una causa per un tale studio. Ma dal momento che i bianchi sono ancora inclini allo stupro e all'omicidio fino ad oggi, proprio come ogni altra razza, allora quel problema con i neri non è così esclusivo come hai cercato di "insinuare scherzosamente". Perché ci sia bisogno di un tale studio sui neri, i bianchi in tutto il mondo dovrebbero cessare quasi completamente queste azioni (che significa praticamente ZERO, btw) per molto tempo.

Uh-oh, sento un deragliamento all'orizzonte. (Che non risponderò a proposito, poiché non ha nulla a che fare con questo particolare articolo.)

Capisco “metodo di reclutamento dei partecipanti” e ho letto l'articolo che hai collegato prima di pubblicare il mio primo commento. Ma niente di tutto questo è rilevante per la tua affermazione perché non c'erano partecipanti non bianchi nello studio a cui fa riferimento il tuo articolo. Pertanto, la tua richiesta è infondata e dimostra semplicemente la tua pregiudizi. Se non riesci a sostenere la tua merda, allora devi ritrattarla scusandoti per essere un tale bigotto.

Il metodo di reclutamento dei partecipanti è rilevante per lo studio italiano, dove c'erano partecipanti neri. Ancora una volta, non so se gli italiani neri siano nati e cresciuti in Italia, o se siano cresciuti in un paese a maggioranza nera. Sto ancora aspettando che venga pubblicato il documento vero e proprio, poiché è ancora in corso di stampa.

mefisto scrive, “Ti sei perso intenzionalmente la parte in cui ho detto che non ero completamente convinto da questo studio, nel mio ultimo post?”

No. L'ho riconosciuto nel mio ultimo commento a te. Torna indietro e rileggilo. La parte sulla “speculazione ammessa” si riferisce a te e la “deliberata falsa dichiarazione” si riferisce alla ristrutturazione. Nel contesto di questa discussione ciò avrebbe dovuto essere ovvio.

Ho detto che sentivo che c'era qualcosa in questo studio.

Hai “sentito” che c'è qualcosa in questo studio? sentimenti? SENTIMENTI. Oh si. Adesso mi ricordo. Il grande studio di Bullberg e Shitstein sulla validità scientifica dei “sentimenti”.

Questo studio che ha fatto un solo tipo di esperimento, che non ha testato il cervello in modo appropriato, (ancora la mia opinione) non smentisce nulla (almeno per me).

Hai sicuramente diritto alla tua opinione che apparentemente è basata su sentimenti. Ma a un certo punto la preponderanza delle prove rende la tua opinione insostenibile.

Quindi, come ho detto prima, continuerò a crederci, finché non sarò smentito da un test accurato.

Che tipo di studio ci vorrebbe prima di accettare che l'acqua è bagnata?

Se i bianchi non avessero una storia lunga e continuata…

Alcuni bianchi si sono comportati male. Il punto in cui non siamo d'accordo, tuttavia, è quando sostieni che questo è in qualche modo peculiare dei bianchi e che altri gruppi, ad esempio asiatici, arabi, ispanici, africani, ecc., non si sono comportati in modo simile in comportamenti scorretti. Se stai suggerendo che la natura del comportamento è in qualche modo diversa o che l'ambito è in qualche modo maggiore, allora sarei perfettamente disposto a discuterne. Ma come hai detto, questo si discosta un po' dall'argomento originale. Allora perché continui a tirarlo su?

Ma dal momento che i bianchi sono ancora inclini allo stupro e all'omicidio fino ad oggi, proprio come ogni altra razza,…

Aspetta un secondo. Prima dici che c'è qualcosa di fondamentalmente diverso per quanto riguarda i bianchi che li rende predisposti a comportamenti scorretti. Ma poi, quando sei sfidato sulla propensione nera allo stupro e all'omicidio, la tua difesa è quella

poiché i bianchi sono ancora inclini allo stupro e all'omicidio fino ad oggi, proprio come ogni altra razza,

Non puoi averlo in entrambi i modi. Allora qual è? I bianchi sono diversi o uguali?

allora quel problema con i neri non è così esclusivo come hai provato a "suggerire scherzosamente".

Naturalmente, anche le altre razze hanno i loro stupratori e assassini. Non c'è crimine che sia esclusivo di un gruppo. Ma i neri commettono stupri e omicidi molte volte la velocità di qualsiasi altro gruppo razziale. E questo non è vero solo per un gruppo di neri, ma per ogni popolazione, indipendentemente da dove vivono.

Perché ci sia bisogno di un tale studio sui neri, i bianchi in tutto il mondo dovrebbero cessare quasi completamente queste azioni (che significa praticamente ZERO, btw) per molto tempo.

In realtà, c'è stato un tale studio. Si chiama “statistiche criminali”. E ci sono stati anche studi genetici che hanno identificato i geni associati al comportamento violento. Vorresti indovinare chi ha i tassi più alti di questi geni? Dal momento che avete dimostrato di non essere in grado di leggere e comprendere gli studi scritti, vi darò un video. Nota questo video entrambi citazioni e citazioni studi originali che non dovresti avere problemi a trovare online. Inoltre, l'intervallo su “api assassine” non ha prezzo. eheh

Uh-oh, sento un deragliamento all'orizzonte.

In realtà, il video non è un deragliamento poiché riguarda gli argomenti in discussione, ovvero una causa fisiologica di una presunta disparità sull'empatia. E non riesco a pensare a nessun indicatore più grande di empatia (o mancanza di essa) della violenza e dell'aggressività. Ma posso capire se non vuoi affrontare uno studio su questo argomento. È molto più facile fidarsi dei propri pregiudizi. Ops! Intendevo “sentimenti”.

Seguendo gli esempi costanti dei bianchi nel passato e nel presente, con le loro osservazioni offline e online.

Che tipo di commenti? Intendi commenti come questi?

ristrutturare scrive, “Il metodo di reclutamento dei partecipanti è rilevante per lo studio italiano, dove c'erano partecipanti neri.”

Mi assicuro di aver compreso le tue obiezioni. Pensi che lo studio italiano Maggio essere inconcludente perché non sei sicuro del “metodo di reclutamento dei partecipanti” utilizzato per selezionare i partecipanti neri? È corretto?

Modifica moderatore: la N-parola è stata eliminata. D'ora in poi, la n-parola è bandita.

Penso che i risultati dello studio italiano potrebbero non essere generalizzabili alle minoranze razziali (in generale), poiché è possibile che i partecipanti neri italiani siano cresciuti in una cultura in cui erano la maggioranza razziale (anche).

Allora come puoi basare le tue affermazioni sulla disparità empatica su uno studio che non ha avuto alcun partecipante di minoranza? Stai usando uno standard per mettere in discussione il mio studio, ignorando quello standard per difendere il tuo.

Lo studio canadese (quello di cui tratta questo post) non è inoltre generalizzabile alle minoranze razziali (in generale), poiché nessuna minoranza razziale (per non parlare di chi è nato e cresciuto in Canada) ha partecipato. Lo studio italiano potrebbe non essere generalizzabile alle minoranze razziali (in generale), dal momento che le minoranze razziali possono o non possono essere tutte nate e cresciute in Italia. In entrambi i casi, non siamo sicuri se i risultati si generalizzino alle minoranze razziali (in generale), poiché le minoranze razziali (nate e cresciute nella stessa cultura della maggioranza razziale) non sono state testate esplicitamente.

Tuttavia, sappiamo che la maggioranza razziale (bianchi) è stata esplicitamente testata sia negli studi canadesi che in quelli italiani, e presumo che i bianchi siano nati e cresciuti nel paese in cui sono stati testati.

Ancora una volta, quando guardiamo ai test IAT razziali con bianchi americani e afroamericani, che generalmente sono nati e cresciuti negli Stati Uniti, scopriamo che esiste una relazione razziale asimmetrica. I bianchi hanno una propensione per i bianchi, ma i neri generalmente hanno sia una propensione per i bianchi che per i neri.

Penso che tu debba leggere l'affermazione "I bianchi mancano di empatia per le persone di colore" più letteralmente, poiché la disparità empatica è tra la loro empatia per i bianchi e la loro empatia per i non bianchi. I miei punti sulla mia empatia per i bianchi e su come le persone di colore debbano mettersi nei panni dei bianchi sono “reali” per ragioni indipendenti– perché non mi sto inventando il contorcersi e il fatto che i protagonisti bianchi dominare la narrativa in tutti i media è vero. Il punto è che i bianchi non sono un modello convincente per come si comportano le persone in generale, specialmente quando si parla di razza.

Lo studio canadese (quello di cui tratta questo post) non è inoltre generalizzabile alle minoranze razziali (in generale), poiché nessuna minoranza razziale (per non parlare di chi è nato e cresciuto in Canada) ha partecipato.

Niente merda. Quante volte ti ho dovuto picchiare in testa prima che ti rendessi finalmente conto che non potevi uscirne? Ma hai comunque fatto un ottimo lavoro cercando di minimizzare invece di assumerti la piena responsabilità della tua falsa dichiarazione. Ammettere che lo studio non supporta la disparità empatica sarebbe un ottimo inizio. Che ne dici? Pensi di poter racimolare abbastanza integrità per questo? Sto pensando a un bel modifica moderatore in grandi lettere rosse proprio sotto il titolo dell'articolo dovrebbe farlo.

Qualcosa del genere dovrebbe farlo.

Attenzione lettori: lo studio canadese citato in questo articolo NON supporta l'idea di una disparità empatica tra i bianchi e gli altri. Qualsiasi suggerimento sull'esistenza di tale disparità è l'opinione dell'autore del blog e non è supportata dallo studio canadese.

Sorprendente. Stai cercando di prenderti il ​​merito di un punto fondamentale che era nel post all'inizio, che è stato ribadito di nuovo nel post "I bianchi sono diversi dalle persone" e che è stato fatto nel post originale di Racialicious.

Anche questo post dice "hanno semplicemente trovato prove fisiche che i bianchi hanno difficoltà a entrare in empatia con le persone non bianche" e "Forse i ricercatori dovrebbero verificare se le persone di colore davvero disumanizzano i bianchi tanto quanto i bianchi disumanizzano noi". 8221

Sorprendente. Stai cercando di prenderti il ​​merito di un punto fondamentale che era nel post all'inizio, che è stato ribadito di nuovo nel post "I bianchi sono diversi dalle persone" e che è stato fatto nel post originale di Racialicious.

La parte “incredibile” è che l'ho ripetutamente interrogato in commento dopo commento e ci hai messo solo te Trentuno COMMENTI. da quando l'ho menzionato per la prima volta per te per affrontarlo.

Perché era quello? Perché non era questa la tua intenzione. E come posso sapere qual era la tua intenzione? Perché hai dimostrato le tue intenzioni in tre modi principali.

In primo luogo, piuttosto che limitarsi a dire che questo studio si è occupato esclusivamente di partecipanti bianchi e può o non può tieni premuto per altri gruppi hai passato l'intero articolo a fare distinzioni tra bianchi e altri gruppi.

In secondo luogo, usando un linguaggio di esclusione come i tuoi ripetuti riferimenti a “us”, “loro”, “persone marroni” e “persone di colore” come se ci fosse più comunanza tra “persone marroni& #8221 o “persone di colore” che tra persone alte, persone basse o persone con piedi grandi. In effetti, gli asiatici e gli africani sono tra le popolazioni geneticamente, fisiologicamente e comportamentali più diverse del pianeta. In quasi tutte le categorie misurabili i bianchi cadono a metà strada tra gli africani e gli asiatici. “Persone di colore” è un termine senza senso per implicare qualcosa che non esiste.

Terzo, hai passato molto tempo a produrre pseudo esempi per suggerire che i risultati dello studio sui motoneuroni sono esclusivi dei bianchi. Hai menzionato uno studio sull'espressione emotiva, l'esperimento della bambola Clark e aneddoti più discutibili come il tuo presunto contorcersi durante gli spettacoli medici e il dover "metterci nei panni dei bianchi per capire le storie" Nessuno dei quali ha qualunque provata legame con l'empatia. O anche "l'attivazione del motoneurone" è 8221 se è per questo.

E, quarto, i commenti di più lettori hanno ipotizzato una disparità e hanno usato l'accusa come parte di un attacco per diffamare i bianchi. Anche se non ti ritengo responsabile per i commenti dei tuoi lettori, è significativo che tu abbia lasciato perdere senza nemmeno una sbirciatina mentre saltava su chiunque mettesse in dubbio l'associazione con l'empatia o che uno studio che non è riuscito a trovare una disparità supporta i tuoi suggerimenti che esiste una disparità.

Ma tu stesso hai sottolineato i tuoi commenti più discutibili nel tuo ultimo commento, ad es.

"hanno semplicemente trovato prove fisiche che i bianchi hanno difficoltà a entrare in empatia con i non bianchi"

Come dici nel tuo articolo e cito, “il sistema dei neuroni specchio dei bianchi si attiva molto meno, se non del tutto, quando osservano le persone di colore che svolgono compiti motori”

Bene. Non ho obiezioni a questo. È il tuo subdolo passaggio da “motoneuroni” a “empatia” che è il problema. Lo studio non dice questo. L'hai fatto. E hai travisato lo studio per suggerire che ti sostenga in questo. Non è così.

Oltre a suggerire che, "forse i ricercatori dovrebbero verificare se le persone di colore disumanizzano davvero i bianchi tanto quanto i bianchi disumanizzano noi".

Lo studio non dice nemmeno questo. Anche in questo caso questa è la tua falsa dichiarazione dello studio per supportare i tuoi pregiudizi. Lo studio non dice nulla sulla disumanizzazione di qualcuno. Si tratta semplicemente di parlare di un minor numero di motoneuroni specchio che si attivano quando qualcuno beve un dannato bicchiere d'acqua.

E, infine, non hai presentato NESSUNA PROVA per suggerire una disparità. Dati i tuoi altri commenti ed esempi discutibili che suggeriscono che esiste una tale disparità insieme ai commenti del tuo lettore che presumono lo stesso, penso che una nota del moderatore sia in ordine.

Sto pensando a grandi lettere rosse proprio sotto il titolo dell'articolo. Qualcosa del genere dovrebbe farlo.

Attenzione lettori: lo studio canadese citato in questo articolo NON supporta l'idea di una disparità empatica tra i bianchi e gli altri. Qualsiasi suggerimento sull'esistenza di tale disparità è l'opinione dell'autore del blog e non è supportato dallo studio canadese.

Con il senno di poi, forse dovresti anche aggiungere una nota che …

Il livello di attivazione del motoneurone specchio non implica necessariamente empatia.

Fred, i tuoi commenti sono così contorti e contorti, e i tuoi link a pochi commenti erano una merda, almeno questa era la mia sensazione.

Le persone sono geneticamente molto più simili che diverse. Prova PBS, Race, il potere dell'illusione
, http://www.pbs.org/race/000_General/000_00-Home.htm

Kathy scrive, “Fred, i tuoi commenti sono così contorti e contorti, e i tuoi link di alcuni commenti erano una merda, almeno questa era la mia sensazione.

Quindi non sei d'accordo con me? Non me ne frega un cazzo. Ora, se puoi fornire qualcosa di sostanziale per sostenere la tua opinione, sarebbe un'altra questione. Altrimenti, stai zitto.

Per favore, rimuoviti da questa conversazione. Non aggiungi nulla di valore. Mi scuso se suona brusco. Ma non sono interessato a niente di quello che hai da dire.

Quindi non sei d'accordo con me? Non me ne frega un cazzo. Ora, se puoi fornire qualcosa di sostanziale per sostenere la tua opinione, sarebbe un'altra questione. Altrimenti stai zitto

Già, parlando di non essere interessato a quello che hai da dire? Per quanto posso dire che non stai aggiungendo nulla qui, stai torcendo e annebbiando il problema sollevato nell'OP, cercando di cambiare i parametri della discussione mentre presenti argomenti che Ristruttura ha già contrastato o già presentato in questo o altri post. Stai cercando di far saltare in aria tutti gli altri che supportano o sono d'accordo con il suo PO e in realtà ordinandoci di smettere di commentare perché a quanto pare l'unica cosa che conta qui è cosa tu sei interessato alla lettura.

Kathy in realtà ti ha collegato a qualcosa che parla di come la razza sia un costrutto sociale, in risposta alla tua implicazione che le persone di colore hanno più "geni per la violenza" rispetto ai bianchi.

Il video che hai linkato è stato pubblicato da un utente di YouTube con un programma abbastanza chiaro e la ricerca che cita non affronta completamente l'impatto del razzismo istituzionalizzato e l'impatto che questo ha sulla ricchezza, così come l'impatto della povertà sulla frequenza della criminalità. Inoltre, non affronta l'impatto del vivere in una società che demonizza le persone sulla base del colore della pelle. Questo articolo dice che anche l'ambiente gioca un ruolo, qualcosa che è completamente ignorato nel tuo video di YouTube.

Ancora non so cosa intendi per capro espiatorio. Gli europei hanno una storia coloniale e imperialista altamente documentata e facilmente rintracciabile. Questa storia mostra molti e vari modi in cui i bianchi hanno oppresso, reso schiavo e commesso genocidio su persone di colore, dei modi in cui le nazioni europee bianche hanno imposto le loro culture e valori alle culture POC e in modi che continuano a influenzare queste culture a questo giorno, accanto allo sfruttamento culturale ed economico che anche continua.

Non è un capro espiatorio se è 8217 vero. Qualsiasi tentativo di discutere la prevalenza del crimine violento in una determinata popolazione deve portare nella discussione molto più della genetica: la sola genetica è un modo conveniente per fingere che tutte le altre cose siano irrilevanti.

E diavolo, se avessi saputo che il tuo prossimo post dopo che mi sono preso una pausa per il fine settimana sarebbe stato un “zitto” incredibilmente paternalistico, avrei fatto un punto per commentare prima.

Lisa scrive, “Stai cercando di far saltare in aria tutti gli altri che supportano o sono d'accordo con il suo PO e in realtà ci ordini di smettere di commentare perché a quanto pare l'unica cosa che conta qui è ciò che ti interessa leggere.”

No. Non sto cercando di far fuori nessuno. Semplicemente non sono interessato a sentire le opinioni infondate di qualcuno. Se hai un argomento logico, fallo. Se hai alcuni fatti a sostegno della tua tesi, allora ascoltiamolo. Ma non l'hai fatto. Tutto quello che tu e Kathy avete fatto è stato dire che non eri d'accordo. Whoopty-doo! Non sei d'accordo. Bene, immagino che questo risolva. Mi interessano i fatti. Non le tue opinioni. Non appena mi hai mostrato che non ne eri capace, ho chiuso con te.

Il collegamento PBS di Kathy era opinione, non scienza. Il video che ho collegato citava da studi scientifici e forniva riferimenti. Ma supponiamo per un momento che la razza sia davvero un costrutto sociale. Questo significa che i geni associati alla violenza sono equamente distribuiti tra ogni popolazione? No. Non hai capacità di ragionamento di base?

la ricerca che cita non affronta completamente l'impatto del razzismo istituzionalizzato e l'impatto che questo ha sulla ricchezza, così come l'impatto della povertà sulla frequenza della criminalità.

Hai detto che eri bianco. Sei ricco? Perchè no? Con tutto quel privilegio bianco e il razzismo istituzionale devi essere piuttosto stupido per non aver ottenuto la tua parte.

Questo articolo dice che anche l'ambiente gioca un ruolo, qualcosa che è completamente ignorato nel tuo video di YouTube.

Il video che ho collegato menzionava l'ambiente e la genetica. Ancora un altro esempio di come sei una perdita di tempo.

Non ho ancora capito cosa intendi per capro espiatorio.

Incolpare le altre persone dei problemi che derivano da un comportamento irresponsabile.

Gli europei hanno una storia coloniale e imperialista altamente documentata e facilmente rintracciabile.

Così fanno tutti gli altri. Ad eccezione di una manciata di gruppi che erano troppo isolati per farlo da soli.

Questa storia mostra molti e vari modi in cui i bianchi hanno oppresso, ridotto in schiavitù e commesso genocidio su persone di colore,

dei modi in cui le nazioni europee bianche hanno imposto le loro culture e valori alle culture POC

Come porre fine al cannibalismo e alla schiavitù? Come il governo rappresentativo? Come estendere l'uguaglianza alle donne e alle minoranze?

e in modi che continuano a influenzare queste culture fino ad oggi, insieme allo sfruttamento culturale ed economico che continua.

C'è il capro espiatorio di cui parlavo. Sapevo che non potevi resistere.

Non è un capro espiatorio se è vero.

Non è vero. Qualcosa potrebbe benissimo essere un capro espiatorio, che sia vero o meno. Ad esempio, sarebbe un capro espiatorio dare la colpa di tutti i tuoi problemi ai tuoi genitori, anche se fossero orribili. Ad un certo punto devi assumerti la responsabilità.

Qualsiasi tentativo di discutere la prevalenza del crimine violento in una determinata popolazione deve portare nella discussione molto più della genetica: la sola genetica è un modo conveniente per fingere che tutte le altre cose siano irrilevanti.

Sono d'accordo nella misura. Ma penso anche che "tutte le altre cose" siano un modo conveniente per fingere che la genetica sia irrilevante.

E grazie per aver interpretato il meraviglioso mondo stravagante di arguzia di Fred. La prossima volta sarai più fortunato.

@Lxy
Quindi a Colin Powel non è permesso avere le sue opinioni perché contrastano con le tue opinioni politiche? Non ho mai avuto tutto il nero = lo stesso meme. Avrei pensato che ci fosse molta diversità di opinioni tra i neri, proprio come ce ne sono in tutti gli altri gruppi etnici. Colin Powel è un politico serio. Potrebbe aver calcolato male con George W. Bush, ma lo stesso hanno fatto molte persone. Non ho mai commesso questo errore, ma conosco alcune persone che l'hanno fatto. Ero troppo cinico per votare per Bush e pensavo che il Partito Repubblicano in generale stesse facendo troppi giochi. Rispettavo alcuni burocrati e politici di carriera, semplicemente non mi piaceva la direzione che stava prendendo il partito in generale".

Sei imparentato con Kathy? Stai balbettando di tangenziali argomenti da pagliaccio proprio come lei, ed eviti accuratamente le questioni fondamentali che ho sollevato. Vale a dire, i numerosi crimini di guerra americani e la prevedibile indifferenza del popolo americano e il tacito sostegno per questi crimini.

E non me ne frega niente di quali siano le opinioni personali di Colin Powell. Me ne frega un accidente delle istituzioni criminali americane e delle politiche più ampie per le quali si pappone.

Ecco di più sul tuo amato "politico serio" generale Colin Powell.

È serio, va bene. Un serio criminale di guerra americano.

Lxy, hai perso il senso di quello che stavo dicendo. Ho detto che alcune persone di colore a volte pensano in modo diverso rispetto ad altre persone di colore e questo va bene. Proprio come alcune persone asiatiche pensano in modo diverso rispetto ad altre persone asiatiche (ho guardato il tuo blog). In effetti, se sentissi alcune delle cose che escono da alcune persone asiatiche, concluderesti che non erano tutti liberali. Ci sono molti asiatici conservatori di tutti i diversi paesi che a volte sono molto più razzisti delle speranze bianche di classe professionale, poiché i bianchi spesso trovano vantaggioso moderare le questioni razziali se vogliono avanzare nella vita. Non tutte le minoranze vengono giudicate allo stesso modo in cui i bianchi sono di parte o hanno la stessa struttura di benefici di ricompensa per agire sulle tendenze razziste sottostanti. (Anche anadotal, ma lo è anche la maggior parte di ciò che potremmo osservare dalle persone che guardano. Molti di loro possono farla franca con il razzismo più facilmente perché non vengono giudicati allo stesso modo in cui sono stranieri e più probabilmente sono immigrati recenti). :)

Per quanto riguarda la tua discussione su Colin Powell, sì, ha lavorato per Bush, ho detto che era un errore di calcolo. La sua reputazione ne ha risentito. Onestamente non so cosa ne sarà di lui, ma è un politico e un politico di grande successo. Molto intelligente, ma la politica non seleziona per le persone più simpatiche e come ho detto ha fatto un errore di recente quindi potrebbe cadere. Onestamente non lo so. Non riesco a leggere il futuro. Se c'è del fango su di lui non sono sorpreso. Per favore, non dare per scontato che tutti siano ingenui solo perché sei ossessionato da un singolo problema politico. Stavo solo obiettando alla condiscendenza che hai messo nella tua argomentazione quando lo hai chiamato "negro domestico", un termine molto offensivo progettato per mettere al loro posto persone di colore con punti di vista diversi. Nota che ho sbattuto contro Michael Steele per aver cercato di manipolare le persone dando una discussione di stronzate e giocando la carta del ‘repubblicano nero’.

Inoltre, non sono scioccato dalla doppiezza dei politici. Vivo a mezz'ora da Washington. Sono cresciuto guardando queste cose quando nessun altro sembrava consapevole del fatto che i politici mentissero. Prendiamo a calci la politica come il calcio, ma questo non significa che sappiamo tutto, solo che abbiamo una sana dose di cinismo e abbiamo un'idea di chi è su e chi è giù. La politica è uno sport popolare, come scegliere la reginetta del ballo del liceo. E non dare per scontato che tutti i politici che sostieni siano necessariamente migliori, i politici di tutte le ideologie che sono intelligenti trovano una domanda di mercato e la sfruttano, spesso predando elettori con un solo problema che ignorano ogni altra questione che potrebbe influire su di loro. Questi politici spesso nascondono le proprie indiscrezioni e interessi speciali, ma sta diventando sempre più difficile farlo. Chi lo sa? Forse ci troveremo davvero delle brave persone lì dentro. C'è sempre spazio per miglioramenti e ci sono sempre alcune questioni politiche che sono particolarmente odiose e che meritano un'attenzione speciale, quindi voterò con elettori monotematici se stanno andando nella mia direzione. Cerco di essere ragionevole.

Sembri ossessionato dalla cultura bellica americana, ma le cose cambiano continuamente come hanno fatto di recente (almeno popolare). Direi che siamo un paese con un gran numero di persone che non sono preparate ad affrontare un mondo in cui abbiamo un'enorme influenza e molti nemici. Il potere militare è spesso il modo più ovvio per affrontare gli squilibri che questo provoca. Direi anche che ci sono 300 milioni di persone che vivono in questo paese e che chiunque pensi che tutti avranno lo stesso punto di vista a lungo termine, è terribilmente ingenuo.La deriva politica è prevedibile fino a un certo punto e poi tutto può cambiare senza preavviso. Tuttavia, non aspettarti che la sostanza della politica cambi immediatamente, solo perché i Democratici sono in carica non cambia gli interessi speciali che sono molto più radicati di entrambi i partiti politici. I membri del Congresso devono essere eletti regolarmente per rimanere a Washington, i lobbisti aziendali hanno uffici permanenti. Il primo politico che propone riforme serie viene attaccato in una sfida primaria ben finanziata quando cerca di essere rieletto, e la maggior parte delle volte perde. Se vuoi cavalieri in armatura scintillante, devono essere protetti.

@Lisa Harney ha detto:
Oh per l'amor di Dio, gente. L'articolo dice che i bianchi mostrano meno segni di empatia quando vedono le persone di colore rispetto a quando vedono i bianchi. Dalla mia esperienza, questo è semplicemente vero. I bianchi respingono le preoccupazioni relative ai POC come bugie irrilevanti, frivole o aperte (come il commento sopra). Supera le tue difese e smetti di cercare di usare aneddoti per dimostrare che lo studio è sbagliato. Se vuoi dimostrare che lo studio è sbagliato, dovrai andare un po' oltre a parlare di come il tuo paese accetta immigrati e rifugiati su Internet.

Sono stato derubato una volta nella mia vita, da una donna di colore, eppure in qualche modo riesco a vedere che i neri non sono criminali per natura. Ma posso vedere come il razzismo istituzionalizzato che mantiene un divario di ricchezza razzista può rendere più facile per i neri rivolgersi al crimine semplicemente per mangiare.

Quindi sì, credo che un sistema di supremazia bianca possa portare al crimine. Lo fa già, dimostrabilmente.

Ok, sembri abbastanza moderato. Mi rivolgo a te. Sento che le tue opinioni sono il tradizionale liberalismo bianco, e mentre sono d'accordo con molti dei tuoi punti sono cresciuto nel mondo dopo che Martin Luther King Jr è stato assassinato e in concomitanza con Marian Barry che ha decimato le scuole del centro città a Washington. Quindi, anche se non ho problemi a frequentare immigrati africani ben istruiti o afroamericani ben istruiti alla Howard University o da altre classi professionali, faccio il profilo per classe sociale quando vado in città. Le persone che sono veramente ghetto e le più aggressive sono i neri poveri e talvolta gli ispanici (sebbene gli ispanici tendano a essere visti come meno aggressivi, sembra che i lesho siano cresciuti con un livello di alfabetizzazione nella lettura di terza media nella città più vicina a me sono africani Americani o ispanici e se questo non fosse abbastanza scoraggiante, i neri in città costituiscono una percentuale sproporzionata di persone in città che sono infettate dall'HIV. Non è quello che cerco in un ragazzo, anche se sembra attraente all'esterno , conosco quelle statistiche e anche molte altre persone.

Mi dispiace per le persone colpite dal razzismo istituzionale a Washington e capisco che la maggior parte di loro sono poveri, meno intelligenti forse ma non cattivi, tuttavia come la maggior parte delle persone non li cerco perché non ho molto in comune con loro e non sono particolarmente interessato al lavoro sociale. Inoltre, non sono sicuro della mia capacità di evitare quelli pericolosi, quindi poiché non ho punti in comune con la maggior parte delle persone nel gruppo dei poveri, evito solo le persone che agiscono, tuttavia i neri che vogliono mischiarsi possono semplicemente indossare vestiti normali (cioè vestiti bene) e non agire ovviamente fuori controllo. La maggior parte delle persone nell'area di Washington non si relaziona con persone poco istruite. Sono sicuro che questo è vero per le classi professionali in molte città, che sono più diffuse dei bianchi meno istruiti nelle città poiché i professionisti possono permettersi di vivere in bei quartieri urbani. Quindi, mentre abbiamo una grande popolazione nera professionale sia in città che nei sobborghi, le persone che sono state lasciate indietro dal capitalismo sono molto più ovvie e occupano molto più spazio nelle colonne dei pettegolezzi politici. Sebbene non ritenga opportuno o giusto giudicare le persone prematuramente, è un tratto molto normale quando si parla di persone che proteggono le loro vite e i loro beni in parti della città ritenute pericolose. Non tutti possono permettersi di essere alti in ogni momento e molte persone che non sono altrimenti politiche terranno gli occhi aperti per i guai. Anche i più giovani, il gruppo socialmente più attivo, sono normali e cercano amici con cui relazionarsi. Non aspettarti che la cultura giovanile salvi il Paese dal razzismo senza cambiare i vincoli sociali economici sottostanti.

Un altro problema chiave della cultura urbana afroamericana è che molte persone non li percepiscono come derubare gli altri per mangiare. Ci sono troppi video rap che glorificano la cultura "bling bling" e sparano alle persone per regolare i conti. Ci sono troppi ragazzi stupidi là fuori che crescono senza alcuna struttura nelle loro case ed emulano le cose che sentono alla radio. È un problema strutturale? Diavolo sì! Questi ragazzi sono pericolosi? Sì. Le canzoni possono facilmente insegnare a un bambino senza supporto emotivo il modo migliore per essere un sociopatico. Non solo, ma i ragazzi sanno che possono farla franca quasi con tutto tranne che con l'omicidio fino all'età di 18 anni (e talvolta anche quello). Questo è un messaggio molto pericoloso da inviare agli adolescenti ormonali che non pensano chiaramente alle cose poiché il loro cervello non è completamente sviluppato. Quindi c'è molto da fare e le persone che prestano più attenzione agli ideali dovranno condividere la scena politica con persone che prestano attenzione alle statistiche sulla criminalità.

E sì, so che questo si basa sul razzismo storico, ma chi presta attenzione alla storia quando le relazioni attuali sono così danneggiate?

Scusa, stavo modificando il pezzo ed è stato pubblicato, quindi il mio primo paragrafo ha parti mancanti nel mezzo. Puoi fare una specie di scrematura.

Dicevo solo che i diversi outgroup sono visti in modo diverso. Ad esempio, i poveri ispanici hanno maggiori probabilità di venire da un villaggio, quindi non sembrano avere così tante crisi di identità. Ci sono ancora molte persone nelle loro comunità da emulare che sono nuove e hanno ancora rispetto di sé, mentre i neri urbani poveri (non la classe professionale nera) sembrano avere più problemi di identità poiché hanno affrontato molte discriminazioni e molti ancora non 8217t sanno come tirarsi su ora che ci sono più opportunità. Non sto dicendo che sia facile, ma ci sono borse di studio disponibili. Mi piacerebbe vedere più soldi dell'investimento andare alle persone che hanno il fondo perché hanno più bisogno della mano alzata.

Non sparare al messaggero! Sto solo spiegando la logica dietro la stagnazione dell'armonia razziale. Se vuoi che le persone normali si mescolino, devi far sì che ne valga la pena. Funziona solo se ha senso che la maggioranza della popolazione cambi il proprio comportamento e non solo le persone ossessionate da questo tipo di problemi. La maggior parte dei giovani non è ossessionata da questi problemi, li sostiene semplicemente ma tende ad essere più centrista nel loro sostegno rispetto ai liberali più anziani che sono motivati ​​più da sensi di colpa, i giovani hanno maggiori probabilità di accettare il mondo così com'è con tutte le sue verruche.

Mentre la cultura giovanile potrebbe aver eletto Obama, sta anche diventando più consapevole di classe di quanto non fosse in passato. Dico solo che Obama è un avvocato laureato ad Harvard, non corrisponde al profilo della maggior parte delle persone di colore negli Stati Uniti. Se andiamo in una società in cui i neri possono diventare presidenti, ciò non significa necessariamente che i neri in media staranno meglio finché non riusciranno a usare il sistema in modo più vantaggioso. Dovrebbe aiutare immediatamente alcuni professionisti frustrati, ma i poveri avranno bisogno di molto più aiuto per uscire dalla povertà. Almeno alcuni dei ragazzi poveri hanno modelli migliori ora, il che da solo rende la sua elezione utile.

Obama dovrà ancora lavorare per i suoi indici di gradimento, poiché il periodo della luna di miele della politica americana è finito, come dovrebbe essere. La gente dovrebbe prestare attenzione a ciò che sta facendo, poiché aiutare ad alleviare i problemi razziali non lo rende meno responsabile della politica estera e interna americana.

E sì, lo so che è incentrato sugli Stati Uniti, ma è quello che so. Non sono così fluente in politica canadese.

Non dovresti speculare sui comportamenti, le motivazioni e i problemi di identità degli afroamericani e dei latinoamericani se non sei afroamericano o latinoamericano. Questo è un comportamento molto bianco.

Il classismo non è migliore del razzismo, anche se sembri discriminare i poveri di colore rispetto ai bianchi poveri.

È ipocrita da parte tua dire a qualcuno di non speculare sui comportamenti degli altri, considerando quante speculazioni fai. Almeno le sue speculazioni sono razionali.

Graaahh! Sono un grande fanatico dei fandom, e mi piacerebbe *mi piacerebbe* avere più personaggi preferiti che fossero persone di colore. Fottuto *amore*, ma è così difficile trovare cose con un cast non bianco che non siano una sorta di “urban” stronzate. Vorrei avere più personaggi preferiti che fossero anche donne.

Solo la metà dei miei amici sono bianchi, quindi non mi sento più qualificato per parlare del pensiero bianco sull'argomento poiché non capisco il pensiero proveniente da aree per lo più bianche. Vivo in un luogo ancora bitorzoluto (per quanto riguarda i rapporti razziali) ma per il resto per lo più integrato. Direi che è più una specie di cliquish come il liceo in quanto gruppi diversi si raggruppano insieme. La maggior parte dei gruppi sono aperti però, è solo una specie di sapori. Le persone scelgono con quali gruppi vogliono interagire in base al loro stato d'animo generale o alle loro preferenze e ci sono molte persone che si trovano tra i gruppi che facilitano l'integrazione.

E tutta la politica è locale. Non ci sono così tanti bianchi poveri nelle città, poiché tendono a vivere più lontano nelle zone più rurali del paese. Le persone parlano di ciò che sanno e di chi vedono ogni giorno, persone che fanno parte della loro comunità. Molta politica e intellettualismo swing riguarda l'insularità nelle comunità locali.

@anonimo
Sospetto che nei prossimi 10 anni ci saranno più personaggi di diversi gruppi etnici. La cultura giovanile sta cambiando e i media sono incentrati sul denaro e sul marketing. Con un po' di fortuna avranno dei personaggi ben definiti. Dipende da quanto le persone nei media pensano che il loro pubblico di destinazione sia intelligente.

Ok sembri abbastanza moderato

Cosa significa questo? Gli argomenti di Ristrutturazione e Mefisto qui sono più sostanziali e informati dei miei, ma sono, cosa, troppo arrabbiati? troppo estremista? parlare a?

Sento che le tue opinioni sono il tradizionale liberalismo bianco

Non lo so. Penso che le opinioni liberali bianche tendano a sminuire il ruolo che il razzismo gioca negli Stati Uniti, o a simbolizzarlo per fare un punto (come l'avvocato's “Gay is the new black” copertina l'anno scorso), o parlare di razzismo in un modo che centra tutto sui bianchi e sui bisogni dei bianchi.

Sei divertente da morire, ma non in senso positivo. Per ripetere, sei tu che hai perso–o evitato–il mio punto con la tua prolissa e diversiva apologia per Colin Powell: le atrocità dell'America e il ruolo dei negri della casata come Powell nel perpetrarle.

La tua affermazione che il termine Casa Negro è “offensivo” non è solo una patetica difesa di un criminale di guerra, ma pone la domanda: offensivo per chi?

La risposta: è "offensiva" per gli apologeti americani (come te) che desiderano assolvere le azioni di minoranze come Colin Powell che servono il tuo impero americano, un impero ostile alla vita delle persone non bianche intorno al mondo.

Per essere sinceri, rivela molto su di te che puoi scartare in modo così disinvolto l'omicidio di routine americano di persone di colore in Iraq e in Afghanistan, mentre tieni conferenze sulla diversità tra gli afroamericani o liquidando questi crimini statunitensi come un'ossessione. 8221 niente di meno!

In effetti, la tua risposta è un esempio eccezionale della mancanza di empatia di cui parla l'articolo originale.

Mostri il disprezzo casuale e il razzismo imperialista sottilmente mascherato che gli americani in generale e i bianchi americani in particolare mostrano nei confronti delle vite degli “Untermenschen” (come potrebbero dire le forze armate statunitensi) in tutto il Terzo Mondo.

Di seguito è riportato un altro crimine americano. Forse come il Gen. Powell, puoi ignorare anche questo:

Recentemente uffici di polizia bianchi sono stati ripresi su nastro mentre picchiavano a sangue le ragazze nere adolescenti nello stato di Washington. Una ragazza per aver dato un calcio a una scarpa a un ufficiale è stata brutalmente colpita più e più volte e una ragazza sorpresa a camminare è stata presa a pugni in faccia quando tutto ciò che ha fatto è stato spingere un agente.

La maggior parte dei bianchi travolgenti sono dalla parte degli ufficiali qui fuori. Giustificare la violenza dicendo che le ragazze erano fuori luogo, facendo sembrare le ragazze più grandi di loro (da quando una diciassettenne è una donna?) o dicendo che le ragazze erano grosse e criminali. Penso che proprio perché molti bianchi non vedono le persone brune e nere come esseri umani, non possono vedere un bambino come un bambino e picchiarlo brutalmente quando altri metodi di contenzione potrebbero bastare.

Voglio dire, se quelle fossero piccole ragazze bianche bionde, pensi che un agente di polizia la troverebbe una minaccia e la prenderebbe a pugni in faccia?

elle scrive, Recentemente uffici di polizia bianchi sono stati ripresi su nastro mentre picchiavano a sangue le ragazze nere adolescenti nello stato di Washington.

La tua frase contiene tre false dichiarazioni. In primo luogo, l'incidente ha coinvolto un agente di polizia. In secondo luogo, c'era solo una ragazza che è stata presa a pugni. E, terzo, è stata presa a pugni una volta, cosa che la maggior parte delle persone non considererebbe "picchiare a squarciagola”.

Quando un ufficiale ti dice di stare zitto o di andare via, allora non è un'opzione. Sei legalmente obbligato a obbedire. Altrimenti, puoi essere accusato di interferire con un ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni. Quando un ufficiale ti dice che sei in arresto e ti mette le mani dietro la schiena, sei obbligato per legge a obbedire. Altrimenti, puoi essere accusato di resistenza all'arresto.

La mia opinione personale è che picchiarla non fosse necessario. D'altra parte, chiunque metta le mani su un agente di polizia giustifica l'uso della forza da parte dell'agente. Ha interferito con un ufficiale, ha opposto resistenza all'arresto e gli ha messo le mani addosso. Qualsiasi persona normale avrebbe semplicemente preso il biglietto e pagato la multa. Ha bisogno di indossare una maglietta con scritto “Idiota” in modo che la gente possa vederla arrivare.

Se qualcuno è interessato a vedere cosa è successo davvero, ecco il video.

se quelle fossero piccole ragazze bianche bionde, pensi che un agente di polizia la troverebbe una minaccia e la prenderebbe a pugni in faccia?

Non lo so. Ma se fosse stata una nonna disabile di 86 anni nel suo letto, l'avrebbero colpita con il taser più volte e avrebbero spento la sua bombola di ossigeno fino a quando non sarebbe stata incosciente. Ma non c'è un punto di vista razziale in questa storia, quindi probabilmente non ti interessa.

@Lisa Harney.
Ok sembri abbastanza moderato

Cosa significa questo? Le argomentazioni di Ristruttura e Mefisto qui sono più sostanziali e informate delle mie, ma sono, cosa, troppo arrabbiate? troppo estremista? parlare a?

Buona domanda. In realtà volevo solo affrontare il tuo punto di vista, che è un punto di vista che si irradia dal centro politico. In realtà vedo Ristrutturare come lei stessa piuttosto moderata, ma ha un altro punto di vista che si irradia dal centro poiché le sue statistiche vitali sono diverse, quindi ha un pregiudizio leggermente diverso da quello che avresti. Ho dovuto esaminare gli argomenti di Mephisto perché onestamente non ricordavo cosa avesse detto. Alcuni degli altri manifesti, come Lxy, non sono affatto ragionevoli, né razionali né moderati. Ci sono anche alcuni evidenti razzisti bianchi. Immagino che i post razziali facciano emergere i razzisti di tutte le predisposizioni.

Onestamente non ho abbastanza informazioni su Mephisto per giudicare la moderazione. L'argomento scritto contro Fred era a livello di Internet, ma sembrava una specie di sinistra tradizionale. Quindi non so se può incrociare per capire diversi punti di vista (la definizione di moderazione). Dovrei vedere più materiale, ristrutturare poiché il blogger ha cose più dettagliate online che ha scritto per me per continuare. È una geek ed è dinamica, posso capirlo. Mi sono piaciuti i suoi post sulla preferenza delle donne per i ragazzi fisicamente attraenti. Questo è qualcosa su cui sono d'accordo con lei. I problemi razziali potrebbero essere troppo vicini per lei per essere visti con una distanza sufficiente, dato che sembra un po' più emotiva nei loro confronti.

Il post in sé è un po' pigro in quanto l'esperimento stesso sembra avere un pregiudizio e quando la ricerca viene utilizzata per giustificare ipotesi troppo ampie può essere infiammatoria. Allo stesso modo, non avrei trovato affatto scientifica la ricerca della curva a campana sui QI di minoranza, poiché gli stessi test del QI hanno creato pregiudizi verso punti gratificanti per determinati tipi di risultati scolastici. Se l'istruzione formale in una popolazione è inferiore (come in molti Paesi africani), il test misurerebbe le persone come non intelligenti. Questo è un problema con il test stesso. Quello che sta dicendo sulle persone non è significativo in quanto le informazioni raccolte sono fuori contesto.

Poiché il test citato nel post misurava solo ALCUNI bianchi e NESSUNA minoranza, non è molto conclusivo, poiché ci sono lacune significative nella ricerca. Quando Ristruttura ha scritto il post non ha preso in considerazione né la storia né il contesto. Quindi, mentre il test ha misurato l'attivazione dei neuroni inferiori per alcuni bianchi che osservano le minoranze bere acqua, non può essere generalizzato in "tutti i bianchi mancano di empatia per le minoranze per sempre" e "tutte le minoranze si identificano al 100% con i bianchi oltre la totalità dell'esistenza.’ Lo studio ha misurato qualcosa di molto specifico e lei lo ha generalizzato per significare qualcosa di molto ampio e vago.

(Questo è esattamente ciò di cui era colpevole il Bell Curve Study. Se preso alla lettera, lo studio Bell Curve ha effettivamente misurato i punteggi dei test più bassi per le minoranze dati i test del QI mal costruiti, ma sappiamo tutti che generalizzare questo a ‘i neri è stupido& #8217 non è supportato dalla ricerca progettata molto male.)

Se invece avesse detto, la ricerca dice che "alcuni bianchi non enfatizzano con le minoranze", sarei stato d'accordo con lei.


Perché le dimensioni del cervello non sono correlate all'intelligenza?

L'inevitabilità della crescita di un bambino è sia celebrata che compianta. In circostanze normali, i genitori non possono fare altro che stare indietro e guardare mentre le taglie delle scarpe aumentano, gli strilli che diventano balbettii diventano parole che diventano parole (che presto tornano a parlare) e la conoscenza della matematica di un bambino, per non parlare della sua destrezza con i messaggi, supera i suoi genitori’.

Per gli esseri umani, la crescita nell'infanzia porta alla maturità, un concetto relativo: maturo rispetto a cosa?, si potrebbe chiedere a un adolescente. Biologicamente, la crescita è il destino di tutti gli organismi di successo. Ma quella crescita arriva in una miriade di possibili forme: crescita dallo zigote al neonato fino all'adulto, crescita in taglia o statura, crescita di un'intera specie. Un'altra forma, la crescita delle dimensioni del cervello, è stata a lungo collegata al successo.

Un recente studio in Atti della Royal Society B sembra suggerire che, in un campione di animali selvatici, la dimensione media del cervello (misurata da crani di esemplari museali raccolti da animali urbani e rurali nel corso dell'ultimo secolo circa) sia correlata con la vita intorno alle persone. Sia il topo di città (della varietà dai piedi bianchi) che l'arvicola di città (della varietà di prato) avevano capacità craniche maggiori rispetto ai loro cugini rurali. Non è noto se siano stati i roditori più cerebrali a trasferirsi in città o se la specie si sia adattata alle nuove sfide di un ambiente urbano facendo crescere il proprio cervello nel corso delle generazioni. Indipendentemente da ciò, i titoli proclamavano: “City Mice Smarter Than Country Mice.”

Tali notizie eccitano noi umani, che siamo orgogliosi dei nostri grandi cervelli. L'idea che la dimensione del cervello indichi l'abilità cognitiva è, ovviamente, lusinghiera per noi. L'ulteriore nozione che le città ospitano il cervello più grande, il perché, è difficile da ignorare per la sensibilità urbana.

Ciò di cui i titoli non hanno declamato è stata la scoperta dei ricercatori che solo due dei dieci mammiferi studiati avevano cervelli più grandi nelle loro varianti urbane. E la capacità cranica di due specie di toporagno (coda corta e mascherata) e di due pipistrelli (marrone piccolo e bruno grande) è cresciuta nei decenni in ruraleambienti urbani, ma non urbani.

Le persone sono state a lungo tentate di collegare le dimensioni del cervello e la cognizione. L'idea intuitiva che un "cervello grande" significhi "più intelligente" è stata minacciata per la prima volta qualche tempo fa, quando abbiamo scoperto animali con un cervello più grande del nostro: elefanti e balene. Sicuro come fossimo dell'intelligenza superiore dell'umanità, sentivamo ancora il bisogno di prevalere, quindi abbiamo parato coraggiosamente: forse è la dimensione del cervello rispetto alle dimensioni del corpo che rende il nostro cervello il più grande. Sebbene anche gli umani se ne vadano bene, questa misura è sbilanciata verso gli uccelli e altri piccoli animali che hanno cervelli relativamente grandi per i loro corpi. Dopo ulteriori riflessioni, gli scienziati hanno finalmente offerto il cosiddetto "quoziente di encefalizzazione" 8221: dimensione del cervello relativa alla dimensione del cervello prevista nei taxa correlati. In alto: umani. uff.

Considera, però, lo strano caso di quel bambino che cresce. Il cervello di ogni bambino si sviluppa attraverso un periodo di sinaptogenesi - proliferazione spontanea di sinapsi, che sono le connessioni tra i neuroni - nel primo anno circa di vita. Ma si potrebbe obiettare che è quando questa intensa crescita del cervello finisce che inizia la vera crescita del bambino in quanto individuo. La fase successiva dello sviluppo del cervello avviene in gran parte attraverso un aumento della potatura sinaptica: l'eliminazione di quelle connessioni che non sono utili per percepire, considerare o comprendere il mondo che il bambino sta affrontando. In questo senso, è da ridimensionamento che nasce il cervello di un individuo.

La dimensione del cervello, o la dimensione delle parti del cervello, può essere un ragionevole indicatore di abilità, certo. Negli individui con deprivazione sensoriale altri input sensoriali prendono il sopravvento sull'area corticale che giace dormiente. In caso di cecità, le aree somatosensoriali uditive o tattili possono aumentare di dimensioni e la sensibilità all'udito o al tatto migliorerà di conseguenza. Per quanto drammatica possa essere questa crescita compensatoria, alla fine la correlazione tra le dimensioni del cervello e la funzione cerebrale è tesa.

Considera l'umile cane, Canis familiaris. Il cervello di un cane delle dimensioni di un lupo è circa il 30% più piccolo di quello di un vero lupo grigio, il suo antenato. Il cane è diventato meno intelligente da quando ha intrapreso la sua strada evolutiva migliaia di anni fa? Giudica tu stesso: quando il semplice sguardo degli occhi umidi di un membro di questa specie ti fa alzare dal divano, riparare al frigorifero e recuperare un pezzo di formaggio per la tua carica... beh, dimmi chi è più intelligente.

Il cane ha successo non per le dimensioni del suo intero cervello in sé, ma perché l'addomesticamento ha portato a sottili cambiamenti cerebrali con un risultato sorprendente: la capacità di vivere nel mondo delle persone.

Al cervello che legge questo: potresti crescere mentre elabori queste parole. Ma quasi certamente, la tua crescita non sarà semplice come un aumento delle dimensioni. Sinapsi quello!


PSYC111 2

nell'infanzia l'ambiente condiviso è una percentuale del 25% dell'intelligenza ma dopo l'adolescenza l'ambiente condiviso non è presente come fattore determinante - componente genetica maggiore negli adulti, ambiente non condiviso prevalente in entrambi

Binet - normale, idiota, imbecille

Alla nascita è stato effettuato solo il 17% delle connessioni tra neuroni - la maggior parte sono cablate nei decenni a seguire - guidate dalla genetica e dalle esperienze (cablaggio morbido)

Durante gli scatti di crescita i dendriti crescono rapidamente = fioritura
Se durante questo periodo l'apprendimento del bambino provoca l'attivazione del neurone, il dendrite verrà collegato al circo con altri neuroni
- I dendriti che non sparano appassiranno e moriranno = potatura
Durante gli scatti di crescita il cervello è estremamente sensibile all'esperienza

L'età più frequente in cui qualcuno muore per abuso è <1-3 anni

La principale causa di morte è l'incuria

US Dept of Health: i giovani fumatori quotidiani hanno 114 volte più probabilità di aver usato cannabis almeno 11 volte rispetto a coloro che non hanno fumato

Mutazione di DRD2 o DRD4 con i recettori della dopamina: come popolazione, queste persone in genere hanno bisogno di più eccitazione per ottenere le stesse sensazioni del piacere

Gene legato a meno recettori dell'ossitocina - mostra meno empatia

L'empatia significa che il legame è potenzialmente inizialmente leggermente migliore se nato per via vaginale - a lungo termine probabilmente non fa alcuna differenza


Guarda il video: Cervello, neuroni e connessioni, questione di sesso? (Febbraio 2023).